Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-2868
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Базьковой Е.М.
судей Дегтеревой О.В., Харитонова Д.М.
при секретаре Меркуловой Ю.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Управления Федерального казначейства по г. Москве на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 г., которым постановлено:
восстановить Попову В.П., Дяченко В.П., Семдянкину Е.Н., Декало Д.А. и Озерову С.А. пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 г., установила:
Симоновским районным судом г. Москвы 17 августа 2011 г. было вынесено решение по иску Попова В.П., Дяченко В.П., Семдянкина Е.Н., Декало Д.А. и Озерова С.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Министерству финансов РФ, Правительству РФ, Правительству Москвы, Управлению Федерального казначейства по Москве, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании права бессрочного пользования жилыми помещениями на условиях социального найма, признании недействительными зарегистрированного права оперативного управления на здание, государственной регистрации договора аренды N 01-7/529 от 17 декабря 1999 г., признании права федеральной собственности на здание отсутствующим, признании недействительными свидетельства о внесении в реестр федерального имущества и распоряжения Минимущества РФ от ... 2001 г. в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления.
На указанное выше решение суда 17 августа 2011 г. Поповым В.П., Дяченко В.П., Семдянкиным Е.Н., Декало Д.А. и Озеровым С.А. была подана кассационная жалоба 13 октября 2011 г., в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока для обжалования в связи с тем, что копия решения не была направлена истцам, не участвовавшим в судебном заседании.
Суд постановил приведенное выше определение, на отмену которого направлена частная жалоба Управления Федерального казначейства по г. Москве.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что решение суда от 17 августа 2011 г. было изготовлено в окончательной форме 9 сентября 2011 г. и сдано вместе с материалами гражданского дела в канцелярию 16 сентября 2011 г., а также того, что копия решения в установленный срок истцам, не принимавшим участия в указанном судебном заседании, не направлялась, и после получения решения в порядке ст. 338 ГПК РФ истцами была подана кассационная жалоба.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Симоновского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Управления Федерального казначейства по г. Москве - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.