Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 33-28835 (ключевые темы: признание недействительным акта - подсудность - регистрация права собственности - имущественные отношения - участок недр)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 33-28835

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Климовой С.В., Кочергиной Т.В.

при секретаре Филимонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В., гражданское дело по частной жалобе Голядкина В.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 г., которым постановлено:

передать гражданское дело по иску Голядкина В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Министерству Финансов Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании недействительным акта регистрации права собственности на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области по подсудности, установила:

Голядкин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Министерству Финансов Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании недействительным акта регистрации права собственности.

Представителем ответчика Министерства Финансов Московской области по доверенности Бородин Н.В. в судебном заседании было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Истец Голядкин В.В. в судебном заседании, возражал против передачи дела в другой суд.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Московской области и третье лицо Голядкина С.А. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, третье лицо Чичерин Л.В. в судебное заседание не явились.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Голядкин В.В. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Голядкина В.В. и его представителя по доверенности Бакланова Е.И., 3-е лицо Голядкину С.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося определение о передаче дела на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области по подсудности, суд сослался на положения ст.ст. 28, 29 и 33 ГПК РФ и указал, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождение ответчиков не находится на территории юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Между тем, с выводом суда о неподсудности спора Савеловскому районному суду г.Москвы согласиться не представляется возможным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом заявлены требования об оспаривании зарегистрированного права собственности на квартиру по адресу: ... данный адрес относится к территории юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Заявленные требования подсудны суду по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

С учетом изложенного определение суда о возврате искового заявления нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 г. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи