Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. N 33-2918 (ключевые темы: выселение - информационная система - дополнительное решение - внесение представления - право собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 1 февраля 2012 г. N 33-2918

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Быковской Л.И., Вишняковой Н.Е.

при секретаре Ланине Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе Лунёва А.П. на определение Черёмушкинского районного суда г.Москвы от 25.07.2011 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Лунева А.П. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N ... по заявлению Лунева А.П. об оспаривании действий ГБУ ИС района Ясенево г. Москвы, УВД ЮЗАО г. Москвы, внесении представления в прокуратуру г. Москвы по факту преступления должностных лиц - отказать.

Установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.09.2010 г. отказано в удовлетворении требований Лунева А.П. об оспаривании действий ГБУ ИС района Ясенево г. Москвы, УВД ЮЗАО г. Москвы, внесении представления в прокуратуру г. Москвы по факту преступления должностных лиц.

В суд обратился Лунев А.П. с заявлением о вынесении дополнительного решения по данному делу, мотивируя тем, что им было подано заявление по факту неправомерных действий сотрудников УВД ЮЗАО г. Москва и ГБУ ИС района Ясенево г. Москва 14 февраля 2008 г. под угрозой оружия и использования служебного положения выселивших собственника жилого помещения по адресу ... Лунева А.П. (право собственности подтверждено выпиской из реестра прав на 17 февраля 2010 г.) Выселение сопровождалось избиением собственника, глумлением над его человеческим достоинством и расхищением его имущества. Факт наличия зарегистрированного права собственности в ЕГРП на момент выселения его из квартиры по адресу ... 14 февраля 2008 г. сотрудниками УВД ЮЗАО г.Москва и должностными лицами ГБУ ИС района Ясенево г. Москва судом рассматривался однако решение по нему не выносилось.

Заявитель просит вынести дополнительное решение по факту наличия зарегистрированного права собственности Лунева А.П. на квартиру по адресу: ... на момент его выселения и распространяются ли на собственника Лунева А.П. положения Конституции РФ ст. 25 и 35 на момент его выселения 14 февраля 2008г., а также правомерности выселения Лунева А.П. в административном порядке.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поскольку присутствовал в предыдущем судебном заседании.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Лунёв А.П. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Лунёв А.П. на заседание судебной коллегии не явился, о дне слушания извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление в получении повестки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 201 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что никаких оснований для вынесения дополнительного решения, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, не имеется.

Данный вывод суда основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение, может принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присуждённой суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Ни под одно из указанных оснований, требование Лунёва А.П. не подходит.

Как усматривается из материалов дела, Лунев А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ГБУ ИС района Ясенево г. Москвы, УВД ЮЗАО г. Москвы, внесении представления в прокуратуру г. Москвы по факту преступления должностных лиц. Указанные требования рассмотрены в судебном заседании 28.09.2010 г., Черемушкинским районным судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований Лунева А.П.

При этом о дате рассмотрения данного заявления в суде первой инстанции Лунёв А.П. был извещён, т.к. присутствовал в предыдущем судебном заседании 28 июня 2011 г., на котором была определена дата следующего рассмотрения - 25 июля 2011 г., на которое заявитель не явился.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергли бы выводы судебного постановления, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, ч. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи