Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2949 (ключевые темы: коммерческий банк - задолженность по договору - выдача дубликата исполнительного листа - неустойка - финансирование)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2949

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Вишняковой Н.Е., Быковской Л.И.

при секретаре Кононовой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Быковской Л.И. дело по частной жалобе представителя КБ "Банк Торгового Финансирования" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года, которым постановлено:

выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5357/2010 по иску Бобкова К.А. к Коммерческому Банку "Банк Торгового Финансирования" (ООО) о взыскании задолженности по договору, неустойки.

Установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 г. удовлетворены исковые требования Бобкова К.А. к Коммерческому Банку "Банк Торгового Финансирования" (ООО) о взыскании задолженностей по договору, неустойки, с ответчика в пользу Бобкова К.А. взыскано ... руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу 22.01.2011 г.

Бобков К.А. обратился в суд и просил выдать дубликат исполнительного листа для дальнейшего предъявления к исполнению, ссылаясь на то, что ранее выданный исполнительный лист был им предъявлен ответчику для добровольного исполнения, однако Коммерческий Банк "Банк Торгового Финансирования" (ООО) отказался исполнить вступившее в законную силу решение суда в добровольном порядке, оригинал исполнительного листа не возвратил.

Бобков К.А. в судебное заседание не явился.

Представитель Бобкова К.А. заявление поддержал.

Представитель Коммерческого Банка "Банк Торгового Финансирования" (ООО) в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика, ссылаясь на то, что исполнительный лист был исполнен в добровольном порядке, оригинал исполнительного листа сдан в Черемушкинский районный суд города Москвы с отметкой об исполнении.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Дело по частной жалобе рассмотрено судебной коллегией в соответствии со ст. 354 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Как усматривается из материалов дела 21.12.2010 г. решением Черемушкинского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Бобкова К.А. к Коммерческому Банку "Банк Торгового Финансирования" (ООО) о взыскании задолженности по договору, неустойки. Указанным решением с ответчика в пользу Бобкова К.А. взыскано ... руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп. Решение суда вступило в законную силу 22.01.2011 года.

Исполнительный лист в отношении должника Коммерческого Банка "Банк Торгового Финансирования" (ООО) был выдан истцу 10.03.2011 г.

Из заявления Бобкова К.А. от 07.07.2011 г. и представленных им документов следует, что исполнительный лист был сдан в Коммерческий Банк "Банк Торгового Финансирования" (ООО) для исполнения 17.06.2011 года (л.д. 53).

Учитывая, что исполнительный лист не был утрачен, а был передан взыскателем должнику для исполнения, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, предусмотренных ст. 430 ГПК РФ не имелось, в материалах дела имеется письмо КБ "Банк Торгового Финансирования" (ООО) от 29 июня 2011 г., поступившее в Черемушкинский районный суд города Москвы 04.07.2011 г. о том, что исполнительный лист, выданный на основании решения по делу N 2-5357/2010 от 21.12.2010 г. возвращается в суд с связи с его исполнением, исполнительный лист с отметкой об исполнении, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление Бобкова К.А. о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года отменить.

Вынести новое определение.

В удовлетворении заявления Бобкова К.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5357/2010 по иску Бобкова К.А. к Коммерческому Банку "Банк Торгового Финансирования" (ООО) о взыскании задолженности по договору, неустойки отказать.

Председательствующий

Судьи