Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2962 (ключевые темы: недвижимость - подача частной жалобы - взыскание денежных средств - заявление о восстановлении срока - мировое соглашение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2962

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Андреевой И.Ю., Горновой М.В.,

при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе истца Свиридова И.А. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2011 года, которым постановлено:

восстановить ЗАО "МИЭЛЬ Загородная недвижимость" процессуальный срок на обжалование определения Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 июля 2010 года, установила:

Свиридов И.А. обратился в суд с иском к ЗАО "МИЭЛЬ Загородная недвижимость" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением Черемушкинского районного суда от 12 июля 2010 года по делу утверждено мировое соглашение.

Лицо, не привлеченное к участию в деле - ЗАО "МИЭЛЬ Загородная недвижимость", обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда 12 июля 2010 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Свиридов И.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п. 2 ст. 354 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление лица, не привлеченного к участию в деле - ЗАО "МИЭЛЬ Загородная недвижимость", суд исходил из того, что срок на подачу частной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам, поскольку указанное лицо к делу привлечено не было, о состоявшемся определении узнало после его вступления в законную силу, в связи с чем правомерно восстановил ЗАО "МИЭЛЬ Загородная недвижимость" срок на подачу частной жалобы.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Свиридова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи