Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2966 (ключевые темы: исполнительное производство - постановление судебного пристава-исполнителя - рыночная стоимость - акции - имущественные права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2966

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю. и судей Вишняковой Н.Е, Быковской Л.И.

при секретаре Кононовой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по кассационной жалобе ЗАО "Союзмединформ" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления ОАО "Медтелекоминформ", АКБ "Московский Индустриальный Банк" (ОАО) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, отказать, установила:

ОАО "Медтелекоминформ" и АКБ "Московский Индустриальный Банк" (ОАО) обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указали, что ОАО "Медтелекоминформ" и Акционерный коммерческий банк "Московский индустриальный банк" ОАО являются взыскателями но сводному исполнительному производству N 77/06/74925/29/2010СВД, должником по которому является ООО "Ситимед" на основании исполнительного листа N А40-155139/09-6-1055 от 05.03.2010 года, выданного Арбитражным судом г. Москвы и на основании исполнительного листа N 2-633/10 от 28.04.2010 г., выданного Черемушкинским районным судом города Москвы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела УФССП по г. Москве от 12.04.2011 г. об участии специалиста в исполнительном производстве в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа для оценки рыночной стоимости акций обыкновенных именных в бездокументарной форме эмитента ОАО "Медтелекоминформ" в количестве 705900 штук, номинальной стоимостью 0,06 рублей каждая для участия в сводном исполнительном производстве N 77/06/74925/29/2010СВД привлечен специалист - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки" - Шугарова Татьяна Павловна.

Согласно отчету N ЧРМ-1/С от 04.06.2011 г. об определении рыночной стоимости обыкновенных именных бездокументарных акции ОАО "Медтелекоминформ" в количестве 705900 штук номинальной стоимостью 0,06 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-02514-А, принятому постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела УФССП по г. Москве об оценке вещи или имущественного права от 10 июня 2011 года, стоимость акций составляет ... руб.

Постановление об оценке вещи или имущественного права от 10.06.2011 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства N 77/06/74925/29/2010 СВД, по мнению заявителей, является незаконным, поскольку при составлении отчета допущены существенные нарушения, отчет содержит недостоверные сведения, а выводы о рыночной стоимости оцениваемого имущества (акций) не могут являться рекомендуемыми для взыскания денежных средств в процессе исполнительного производства. Отчет в нарушение ст. 11 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" допускает неоднозначные толкования, содержит противоречивые сведения, в том числе, допускающие двусмысленное толкование результатов проведения объекта оценки.

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя об оценке, основанное на недостоверном отчете, является незаконным.

Представитель ОАО "Медтелекоминформ" в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель АКБ "Московский индустриальный банк" (ОАО) в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме

Судебный пристав исполнитель Черемушкинского отдела УФССП по г. Москве в судебное заседание не явился.

Представитель ООО "Ситимед" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель ГУ - ГУ ПФ РФ N 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился.

Шугарова Т.П. в судебное заседание не явилась.

Представитель ООО "Научно-производственный центр "Союзоценка" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ЗАО "Союзмединформ" по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Судебная коллегия, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ материалы дела, выслушав представителя ЗАО "Союзмединформ" по доверенности - Елиовскую К.С., представителей ООО "Ситимед" по доверенности - Андрееву М.Н. и Дробинскую А.Г., представителя ООО "НПЦ "Союзоценка" и Шугаревой Т.П. по доверенности - Строкову Н.И., обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статья 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки: ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг.

Судом установлено, что спорное имущество (акции), принадлежащее ООО "Ситимед", было подвергнуто описи и аресту постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 октября 2010 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела УФССП по г. Москве от 12.04.2011 г. об участии специалиста в исполнительном производстве в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа для оценки рыночной стоимости акций обыкновенных именных в бездокументарной форме эмитента ОАО "Медтелекоминформ" в количестве 705900 штук, номинальной стоимостью 0,06 рублей каждая для участия в сводном исполнительном производстве N 77/06/74925/29/2010СВД привлечен специалист Шугарова Т.П.

Постановлением об оценке вещи или имущественного права от 10.06.2011 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства N 77/06/74925/29/2010СВД принят отчет N ЧРМ-1/С, составленный 04 июня 2011 года об оценке рыночной стоимости имущества акции именные в бездокументарной форме эмитента ОАО "Медтелекоминформ" в количестве 705900 штук номинальной стоимостью 0,06 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-02514-А, согласно которому стоимость акций составляет ... руб.

Из материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что ООО "Ситимед" погасило задолженность перед своими кредиторами ОАО "Медтелекоминформ" и АКБ "Московский Индустриальный Банк" (ОАО), перечислив денежные средства в рамках исполнительного производства в адрес Черемушкинского ОСП УФССП по Москве, что подтверждается платежными поручениями N 56 от 27.06.2011 г. на сумму ... рублей (л.д. 78) и N 57 от 27.06.2011 г. на сумму ... рублей (л.д. 79) о погашении задолженности и уплате исполнительного сбора.

В связи с перечислением денежных средств, т.е. в связи с тем, что в ходе принудительного исполнения требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме, судебный пристав-исполнитель Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 14, 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" 25.07.2011 года вынес постановление об окончании исполнительного производства N 77/06/74925/29/2010 от 06.04.2010 г.

В соответствии со ст. 44 ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Оценка обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Союзмединформ", принадлежащих ООО "Ситимед", произведенная привлеченным судебным приставом- исполнителем специалистом, могла учитываться только при принудительном взыскании денежных средств путем реализации имущества должника, для удовлетворения требований кредитора.

В связи с тем, что требования исполнительного документа были исполнены путем перечисления денежных средств на счет Черемушкинского ОСП УФССП по городу Москве, оспариваемое постановление об оценке не может быть использовано вне рамок исполнительного производства.

Учитывая, что требования взыскателя ЗАО "Союзмединформ" были удовлетворены ООО "Ситимед" путем перечисления денежных средств на счет Черемушкинского ОСП УФССП по г. Москве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела УФССП по г. Москве об оценке вещи или имущественного права от 10.06.2011 года не нарушает права и законные интересы ЗАО "Союзмединформ".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявителями не доказано нарушение их прав и законных интересов обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя не возлагается обязанность проверять достоверность и правильность произведенной оценки и у судебного пристава-исполнителя не было оснований не принимать произведенный специалистом на основании постановления отчет об определении рыночной стоимости обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Медтелекоминформ".

Доводы кассационной жалобы о том, что отчет об оценке не соответствует требованиям действующего законодательства, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку, судом не установлен факт нарушения прав заявителей оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность которых отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия - определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Союзмединформ" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: