Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2981 (ключевые темы: заложенное имущество - кредитный договор - обязанности продавца - прицепы - заем)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-2981

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю. и судей Горновой М.В., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по кассационной жалобе Губанова А.А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 25 июля 2011 года, которым постановлено:

иск ОАО" АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.

Взыскать с Онищенко С.Л. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге N ... от 18.09.2008г. в размере ... руб. ..., в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты; ... - начисленные неустойки.

Взыскать с Онищенко С.Л. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" в размере ... руб. ... .

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: ...; идентификационный номер (VIN) - ...; наименование (тип ТС) - Легковой; год изготовления ТС; - 2008; модель, N двигателя - ...; шасси (рама) N - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) N ...; цвет кузова (кабины, прицепа) - золотистый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 184.96 л.с. 136 кВт., зарегистрированный на Губанова А.А., являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге N ... от 18.09.2008, заключенному между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Онищенко С.Л. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. ... . Определить способ реализации указанного заложенного имущества путём проведения публичных торгов.

Установила:

истец ОАО "Альфа-банк" обратился в суд с иском к ответчику Онищенко С.Л. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование заявленных требований на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов по кредиту. В настоящее время спорный автомобиль находится у ответчика Губанова А.А.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам кассационной жалобы просит ответчик Губанов А.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Губанову Л.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, определении способа реализации указанного заложенного имущества по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что 18.09.2008 между ОАО "Альфа-Банк" и Онищенко С.Л. заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге, в соответствии с которыми ОАО "Альфа-Банк" предоставило Онищенко С.Л. денежные средства для покупки автомобиля в размере ... рублей на срок в 60 месяцев под 12,90% годовых;

Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита не позднее 28-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам, штрафам и комиссиям банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: ...; идентификационный номер (VIN) - ...; наименование (тип ТС) - Легковой; год изготовления. ТС - 2008; модель, N двигателя - ...; шасси (рама) N - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) N ...; цвет кузова (кабины, прицепа) - золотистый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 184.96 л.с. 136 кВт.

ОАО "Альфа-Банк" обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив соответствующие денежные средства Онищенко С.Л., который, в свою очередь обязательств по кредитному договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась соответствующая задолженность.

В настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован на имя Губанова А.А.

Разрешая спор, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к правильному выводу о взыскании с Онищенко С.Л. задолженности по кредитному договору. Размер задолженности определен в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого проверена.

Оснований не согласиться с выводами суда в этой части не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и соответствуют требованиям закона.

Между тем, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, определении способа реализации указанного заложенного имущества, как постановленное при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно п. 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. В соответствии со ст. 19 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" залогодателем может быть лицо, которому предмет залога принадлежит на праве собственности или полного хозяйственного ведения.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

В силу с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а вещь считается врученной приобретателю с момента фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Исходя из положений ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 18.09.2008 года между ООО "Антей" (продавец) и Онищенко С.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом поступлении спорного автомобиля во владение Онищенко С.Л., акт приема-передачи транспортного средства не представлен.

Поскольку достоверных данных о том, что в момент заключения договора залога транспортного средства Онищенко С.Л. являлся собственником данного автомобиля не имеется, выводы суда об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на предмет залога являются незаконными, поскольку в силу п. 2 ст. 335 ГК РФ, ст. 19 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В связи с чем, решение суда в части удовлетворения требований истца об обращения взыскания на предмет залога нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит в данной части отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, тщательно проверить доводы сторон, разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-363 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года отменить в части удовлетворения требований ОАО "АЛЬФА-БАНК" об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., год выпуска 2008 г., зарегистрированный на Губанова А.А., являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге N ... от 18.09.2008 г., заключенных между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Онищенко С.Л., установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ... рублей, определении способа реализации заложенного имущества путём проведения публичных торгов.

Дело в отмененной части решения направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: