Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-3005 (ключевые темы: место рассмотрения дела - представление об устранении - трудовые правоотношения - прием на работу - прокуратура)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-3005

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по кассационной жалобе Усвятцева Сергея Владимировича на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Усвятцева С.В. к ООО "Априори - 2000" об обязании принять на работу отказать, установила:

Усвятцев С.В. обратился в суд с иском к ООО "Априори - 2000" об обязании принять на работу, ссылаясь на то, что со 02 февраля 2011 года был фактически допущен генеральным директором ООО "Априори - 2000" Гончаренко А.А. к исполнению трудовых обязанностей, заключающихся в даче консультаций покупателям относительно продаваемого товара. Он неоднократно просил Гончаренко А.А. принять его на работу, но последний с целью уклонения от уплаты налогов государству в приеме на работу отказал. На нарушение ответчиком его права на труд Измайловская межрайонная прокуратура г. Москвы внесла представление об устранении выявленных нарушений закона. Просил суд обязать ООО "Априори - 2000" принять его на работу.

Истец Усвятцев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Априори - 2000" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Усвятцев С.В. по доводам кассационной жалобы.

В заседание судебной коллегии Усвятцев С.В. и представитель ООО "Априори - 2000", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу норм трудового законодательства каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав; запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора.

Из материалов дела усматривается, что Усвятцев С.В. обращался в Измайловскую межрайонную прокуратуру по вопросу нарушения его трудовых прав ООО "Априори - 2000".

На обращение дан ответ за N 379ж-08 от 22 февраля 2011 года, согласно которому доводы Усвятцева С.В. получили объективное подтверждение, ООО "Априори - 2000" в нарушение требований ст.ст. 67, 68 ТК РФ трудовой договор с Усвятцевым С.В. не подписан и не передан ему на руки второй экземпляр, приказ о приеме на работу не объявлен ему под роспись; по результатам проверки в адрес генерального директора внесено представление об устранении выявленных нарушений закона; оснований для рассмотрения вопроса об административной ответственности бывшего работодателя заявителя не имеется в связи с истечением срока давности.

Разрешая требования истца о возложении на ООО "Априори-2000" обязанности принять его на работу, суд, руководствуясь ст. ст. 16, 67 ТК РФ, исходил из того, что истцом каких-либо доказательств обращения его к ответчику за трудоустройством и фактического допущения представителем работодателя, наделенным полномочиями по найму работников, к работе у ответчика за период с февраля 2011 года по настоящее время не представлено, из материалов дела не усматривается, и пришел к правильному выводу о том, что за данный период каких-либо трудовых правоотношений между сторонами не возникло.

Как установлено решением Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, вступившим в законную силу 30 августа 2011 года, ответ прокуратуры от 22 февраля 2011 года на обращение Усвятцева С.В. был дан по обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2009 года, о наличии трудовых отношений между Усвятцевым С.В. и ООО "Априори-2000" в период со 02 февраля 2009 года по 25 мая 2009 года.

Также не является бесспорным доказательством нарушения трудовых прав истца ответчиком за период с февраля 2011 года по настоящее время ответ прокуратуры от 29 марта 2011 года, поскольку не представляется возможным определить, по факту какого обращения истца выдан указанный ответ прокуратурой.

Поскольку каких-либо доказательств соблюдения Усвятцевым С.В. процедуры возникновения трудовых правоотношений с ООО "Априори-2000" в феврале 2011 года, подачи им заявления о приеме на работу и получения отказа, заключения трудового договора в письменной форме между сторонами или фактического допущения истца к работе у ответчика за период с февраля 2011 года не представлено, судом обоснованно отказано истцу в удовлетворении иска об обязании принять на работу.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что прокурор не мог в 2011 году реагировать представлениями на нарушения ООО "Априори-2000" трудового законодательства, допущенные в 2009 году, несостоятельны. Из содержания ответа прокурора от 22 февраля 2011 года следует, что нарушения имели место за пределами срока давности привлечения работодателя к административной ответственности, следовательно, эти нарушения не могли иметь место в начале февраля 2011 года.

Ссылка заявителя жалобы на представление прокурора, внесенное в марте 2011 года, не является основанием для отмены решения суда, поскольку суду не представлена копия обращения Усвятцева С.В. в прокуратуру, на которое был дан ответ от 29 марта 2011 года, и не представляется возможным определить обстоятельства, по которым был дан указанный ответ.

Правовых оснований для отмены решения суда в кассационном порядке доводы кассационной жалобы не содержат.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Усвятцева С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи