Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-3006 (ключевые темы: частная жалоба - надлежащее извещение - допуск к работам - представление прокурора - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-3006

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Сорокиной Л.Н., Фроловой Л.А.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 29 ноября 2011 года по иску Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об обязании принять на работу, установила:

определением суда от 29.11.2011 г. исковое заявление Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об обязании принять на работу оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением суда, Усвятцев С.В. обжалует его в кассационном порядке.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Усвятцева С.В. и представителя ООО "Априори-2000" на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеются подтверждения надлежащего извещения сторон о времени и месте слушания дела по частной жалобе истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Истец просил суд обязать ООО "Априори-2000" принять его на работу, указывая на то, что фактически работает консультантом по продажам у ответчика с февраля 2011 года, ответ прокуратуры от 29 марта 2011 года дан по новому факту его допуска к работе за февраль 2011 года и по этому же факту внесено представление прокурором о нарушении законности в адрес ответчика. Просил обязать ответчика принять его на работу со дня вступления решения суда в законную силу.

Оставляя данное исковое заявление без рассмотрения, суд руководствовался ст. 222 ГПК РФ и исходил из того, что в производстве Измайловского районного суда г. Москвы имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, в производстве Измайловского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело N 2-4966/11 по иску Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об обязании принять на работу, в удовлетворении которого решением от 29 ноября 2011 года отказано.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, положениям закона и не нарушает процессуальные права истца.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия. Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи