Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2011 г. N 33-24976 (ключевые темы: обеспечительные меры - наложение ареста на имущество - частная жалоба - оплата государственной пошлины - пропуск срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2011 г. N 33-24976

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.

с участием адвоката Кирюшова П.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе Барковского Р.А. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 г., которым постановлено:

наложить арест на имущество Барковского Р.А., зарегистрированного по адресу: ..., в пределах цены иска на сумму ... руб. 38 коп., установила:

Брайлян В.А. обратился в суд с иском к Барковскому Р.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, просил взыскать с Барковского Р.А. сумму основного долга в размере ... руб. 00 коп.; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ... руб. 38 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. 00 коп.

14 апреля 2011 г. в суд поступило заявление истца Брайляна В.А. о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленного требования, в целях обеспечения решения суда, а также в связи с лишением ответчика гражданства РФ и его возможным выездом за пределы РФ.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Барковский Р.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Барковского Р.А. - адвоката Кирюшова П.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст.ст. 139, 140 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление Брайляна В.А. о наложении ареста на имущество Барковского Р.А. в пределах цены иска, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований о принятии обеспечительных мер с учетом конкретных обстоятельств дела и суммы иска.

Принятые судом меры обеспечения иска соответствуют требованиям ст. 140 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи