Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 33-3023 (ключевые темы: брак - денежное довольствие - заявление об установлении факта - члены семьи военнослужащего - причины неявки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 33-3023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Дегтеревой О.В., Шаповалова Д.В.

при секретаре Нудненко П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по кассационной жалобе Трифанова С.В. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 8 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Трифанова С.В. об установлении факта нахождения на его иждивении дочери его жены ... - отказать, установила:

Трифанов С.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении дочери жены от первого брака, ссылаясь на то, что установление данного факта необходимо для получения льгот и социальных гарантий как члена семьи военнослужащего.

Представитель в/ч 14057 в судебное заседание не явился., не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит Трифанов С.В. по доводам кассационной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что 27.06.2009 г. Трифанов С.В. вступил в брак с Савранской О.А., у супруги от первого брака имеется ... которая проживает с матерью, и они все зарегистрированы по адресу: Москва, ...

Отказывая Трифанову С.В. в установлении факта нахождения на его иждивении Савранской О.А., суд обоснованно исходил из того, что у ... имеются родители, которые в силу закона обязаны ее содержать, а поэтому денежное довольствие заявителя не является постоянным и основным источником ее существования.

Довод в кассационной жалобе о том, что суд не установил соотношение доходов жены заявителя и получаемого им дохода, не может служить основанием к отмене решения, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о нахождении ... на иждивении заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хамовнического районного суда от 8 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Трифанова С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи