Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3043 (ключевые темы: служба судебных приставов - подсудность - суды общей юрисдикции - место совершения исполнительных действий - постановление о возбуждении исполнительного производства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3043

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Шаповалова Д.В., Дегтеревой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе РСА, на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 1 июля 2011 года, которым постановлено:

возвратить жалобу Российского Союза Автостраховщиков об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить РСА, что данное заявление может быть подано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в соответствии с правилами подсудности, установила:

заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит признать недействительным постановление о возбуждении исполнительных производств о взыскании РСА денежных средств, в пользу государства, а так же об обязании окончить исполнительные производства и передать материалы исполнительных производств в ФССП по месту нахождения РСА.

Из постановлений о возбуждении исполнительных производств N ... и N ... усматривается, что должником является Российский Союз Автостраховщиков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Российский Союз Автостраховщиков.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Сухарскую О.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что местом совершения исполнительных действий и, как следствие, жалоба на постановление судебного пристава подлежит рассмотрению по месту нахождения должника: г. Москва, ..., что к подсудности Симоновского районного суда г. Москвы не относится.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействии) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Такой же порядок оспаривания действий судебных приставов содержит и ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Как усматривается из текста заявления и представленных материалов, заявитель просит признать незаконными вынесенные постановления о возбуждении исполнительных производств N ... и N ... обязании отменить данные постановления и вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительных производств. Указанные требования предъявлены по месту нахождения службы судебных приставов, указания на определенное место исполнения требование не содержит.

Таким образом, обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в соответствии с правилами подсудности заявитель мог в Симоновский районный суд г. Москвы в пределах судебного района, на территории которого находится и выполняет функции Даниловский отдел службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 1 июля 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи