Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-3067 (ключевые темы: признание права собственности - частная жалоба - решение об отказе - место рассмотрения дела - законная сила)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-3067

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Ворониной И.В.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело по частной жалобе представителя истца Сорокиной Е.Я. по доверенности Мирон Л.Г. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 года, которым постановлено:

гражданское дело N 22-12354/11 по иску Сорокиной Е.Я. к ЗАО "Дон-Строй Инвест" о признании права собственности на квартиру - прекратить, установила:

Сорокина Е.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО "Дон-Строй Инвест" о признании права собственности на квартиру ..., по адресу: ...

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Сорокиной Е.Я. по доверенности Мирон Л.Г. по доводам частной жалобы.

Истец Сорокина Е.Я., представитель истца по доверенности Мирон Л.Г., представитель ответчика ЗАО "Дон-Строй Инвест" в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу, суд первой инстанции сослался на положения ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом первой инстанции установлено, что 16.07.2010 г. Преображенским районным судом г. Москвы вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Сорокиной Е.Я. к ЗАО "Дон-Строй Инвест" о признании права собственности на квартиру ..., по адресу: ... Решение вступило в законную силу 22.11.2010 г.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по гражданскому делу по иску Сорокиной Е.Я. к ЗАО "Дон-Строй Инвест" о признании права собственности на квартиру, подлежит прекращению.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 16.07.2010 г., что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу по иску Сорокиной Е.Я. к ЗАО "Дон-Строй Инвест" о признании права собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Сорокиной Е.Я. по доверенности Мирон Л.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи