Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-3072 (ключевые темы: возмещение расходов - частная жалоба - определение суда - фальсификация доказательств - входные двери)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-3072

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Васильевой И.В.

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Бохона В.Ф. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Бохона В.Ф. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Останкинского районного суда г. Москвы от 25.11.2010 г. - отказать, установила:

вступившим в законную силу 16.03.2011 г. решением Останкинского районного суда г. Москвы от 25.11.2010 г., разрешен спор по делу по иску Вдовина А.И. к Бохону В.Ф. о демонтаже входной двери и по другим основаниям, которым постановлено: обязать Бохона В.Ф. демонтировать входную дверь в квартире N ..., расположенной по адресу: ... и изменить направление ее открывания во внутрь квартиры в течение 90 дней после вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Бохона В.Ф. в пользу Вдовина А.И. в счет возмещения расходов на представителя ... руб. 00 коп., в счет возмещения расхода на проведение судебной экспертизы ... руб. 00 коп., ... руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Бохон В.Ф. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения.

Представители Бохона В.Ф. в судебном заседании поддержали заявление, просили его удовлетворить.

Вдовин А.И. и его представитель в суд явились, возражали против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Бохон В.Ф. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Бохона В.Ф. - Аникину Н.В., адвоката Кольцова В.В., действующего в интересах Бохона В.Ф., а также Вдовина А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимися обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

В обоснование заявления о пересмотре судебного решения, Бохон В.Ф.ссылается на представленные им документы - письмо ... по г. Москве и заключение специалиста N ... от ... г. АНО "..." и считает, что они являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Отказывая в удовлетворении заявления Бохона В.Ф. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Останкинского районного суда г. Москвы от 25.11.2010 г., суд пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства в силу ст. 392 ГПК РФ не могут служить основанием для пересмотра решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств по рассмотренному гражданскому делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Бохона В.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи