Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3089/2012 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - выселение - наложение ареста - применение последствий недействительности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3089/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Артюховой Г.М.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по частной жалобе представителя Власенко П.А. по доверенности Самохина А.А. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года, которым постановлено:

отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу: ... с запретом совершать какие-либо сделки по ее отчуждению, принятые на основании определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 года в рамках гражданского дела N 2-2664/11, установила:

в производстве Тимирязевского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-2664/11 по иску Трубникова А.И. к Ляшук А.Н., Власенко П.А. о признании договоров купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении. В рамках данного гражданского дела определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2010 года наложены обеспечительные меры в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также запрет совершать какие-либо сделки по отчуждению данного жилого помещения, постановку и снятие с регистрационного учета. 27 мая 2011 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по настоящему делу постановлено решение, согласно которому исковые требования Трубникова А.И. удовлетворены. Решение вступило в законную силу 14 сентября 2011 года.

5 октября 2011 года от представителя истца Трубникова А.И. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель Власенко П.А. по доверенности Самохин А.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, заслушав объяснения Власенко П.А. и его представителя по доверенности Самохина А.А., представителя Трубникова А.И. по доверенности Комиссарова А.В., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Установив обстоятельства, имеющие значения для дела, суд, применительно к положениям ст. 144 ГПК РФ, законно и обоснованно пришел к выводу, что поскольку решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению, то меры по обеспечению иска подлежат отмене.

С данным выводом судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи