Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3099 (ключевые темы: наследники - правопреемство - реорганизация юридического лица - открытие наследства - признание права собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3099

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя Афанасовой Н.А. - Ярмуш М.М. на определение Кунцевского районного суда Москвы от 09 ноября 2011 года, которым постановлено:

производство по делу N 2-3189/11 по иску Афанасовой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетних Гиоевой З.О., Гиоева Т.О., Гиоевой Б.О. к Гиоеву М.С., Гиоевой М.О. о признании права собственности на доли наследственного имущества приостановить до определения круга наследников и правопреемника ответчика - Гиоева М.С., выбывшего из процесса в связи со смертью, установила:

Афанасова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетних Гиоевой З.О., Гиоева Т.О., Гиоевой Б.О. обратилась в суд с иском к Гиоеву М.С., Гиоевой М.О. о признании права собственности на доли наследственного имущества.

... года умер Гиоев М.С.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем ответчика Гиоевой М.О. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до определения правопреемника умершего Гиоева М.С.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Афанасовой Н.А. - Ярмуш М.М. в частной жалобе.

Стороны в заседание судебной коллегии не явилась, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, на основании ст. 354 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, наследники умершего Гиоева М.С. до настоящего времени не установлены, что препятствует разрешению возникшего спора, суд пришел к правильному выводу о приставлении производства по делу до установления правопреемников умершего Гиоева М.С.

Довод жалобы о том, что правопреемником умершего Гиоева М.С. является наследник по завещанию Бирагова Р.Х., не может быть принят во внимание, поскольку статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Установление шестимесячного срока между днем открытия наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство связано со сроками принятия наследства. По их истечении можно точно определить круг принявших наследство наследников, между которыми и будет распределено наследственное имущество.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, а доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Афанасовой Н.А. - Ярмуш М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи