Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3112 (ключевые темы: спор о праве - порядок искового производства - частная жалоба - оставление заявления без рассмотрения - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3112

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Ворониной И.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе представителя заявителя Барского Д.Р. - Овсянникова В.П. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 8 ноября 2011 года, которым постановлено:

заявление Барского Д.Р. об отказе нотариуса выдать свидетельств о праве на наследство по завещанию - оставить без рассмотрения, разъяснив заинтересованным лицам право на предъявление заявления в порядке искового производства, установила:

Барский Д.Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ в совершении нотариального действия.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель заявителя Барского Д.Р. - Овсянников В.П.

Представитель заявителя Барского Д.Р. - Овсянников В.П. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержал.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 263 ч. 3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу, что из материалов дела усматривается наличие спора о праве на денежные средства по договорам займа.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, так как он основан на материалах дела и соответствует нормам действующего законодательства.

В заседании судебной коллегии представитель заявитель показал, что Барским Д.Р. предъявлен иск о взыскании суммы долга.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 8 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи