Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-3174 (ключевые темы: психотропное вещество - контроль за оборотом наркотических средств - ФСКН - должностные обязанности - лишение премии)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-3174

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарёва, Г.В. Катковой,

при секретаре М.В. Честных,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва дело по частной жалобе М.А. Барахвостова на определение Басманного районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года по делу по иску М.А. Барахвостова к Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ об отмене решения, которым постановлено:

производство по гражданскому делу N 2-2492/11 по иску М.А. Барахвостова к Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в части требований об отмене приказов начальника Управления ФСКН России по Свердловской области N 654 лс от 05.10.2010 года, N 681 лс от октября 2010 года, N 688 лс от 20.10.2010 года, N 701 лс от октября 2010 года, N 721 лс от 02.11.2010 года, N 730 лс от 09.11.2010 года в части привлечения к дисциплинарной ответственности, снижения надбавки за сложность и напряженность выполняемых должностных обязанностей, лишения премии за счет Фонда оплаты труда за сентябрь 2010 года прекращено, установила:

М.А. Барахвостов обратился в суд с указанным выше иском к Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

5 октября 2011 года Басманным районным судом г. Москвы постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного поставлен вопрос в частной жалобе М.А. Барахвостова.

В заседании судебной коллегии представитель Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ - А.А. Кашкаров, по доверенности от 27 декабря 2011 года, просил определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие М.А. Барахвостова, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 ноября 2010 года М.А. Барахвостов обратился к начальнику ФСКН России с жалобами, в которых просил отменить решения аттестационной комиссии Управления ФСКН России по Свердловской области о признании его не соответствующим занимаемой должности. Кроме того, просил отменить приказы начальника Управления ФСКН РФ по Свердловской области N 654 лс от 05.10.2010 года, N 681 лс от октября 2010 года, N 688 лс от 20.10.2010 года, N 701 лс от октября 2010 года, N 721 лс от 02.11.2010 года, N 730 лс от 09.11.2010 года в части привлечения к дисциплинарной ответственности, снижения надбавки за сложность и напряженность выполняемых должностных обязанностей, лишения премии за счет Фонда оплаты труда за сентябрь 2010 года.

Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 21 апреля 2011 года М.А. Барахвостову отказано в удовлетворении иска к Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Управлению Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области об отмене упомянутых приказов и восстановлении на работе.

Законность решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 21 апреля 2011 года в указанной части 16 августа 2011 года подтверждена определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда.

Прекращая при таких обстоятельствах производство по делу в указанной части, суд правильно руководствовался нормами статьи 220 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

В кассационной жалобе заявитель не оспаривал, что вопрос об оспаривании приказов уже был предметом рассмотрения Ленинского районного суда города Екатеринбурга, решение которого по спору между теми же сторонами, вступило в законную силу.

Довод жалобы о том, что ранее указанные требования были предъявлены к Управлению ФСКН России по Свердловской области, а Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ была ответчиком в части других требований, основанием для отмены определения суда служить не может, поскольку Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ также была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

По смыслу указанной нормы ст. 220 ГПК РФ тождественность спора по субъектному составу определяется совпадением сторон спора, а не их процессуальным положением в нем. Поэтому тождественность спора по субъектному составу имеет место и тогда, когда стороны (истец и ответчик) поменялись местами по другому иску.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 370, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу М.А. Барахвостова без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи