Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31937 (ключевые темы: возмещение ущерба - договорная подсудность - частная жалоба - договор аренды транспортного средства - генеральный директор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-31937

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

судей Анашкина А.А., Пильганова В.М.,

заслушав в открытом судебном заседание по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе генерального директора ООО "Стоун-Авто" Мовчан О.И., на определение судьи Бутырского районного суда гор. Москвы от 5 июля 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление ООО "Стоун-Авто" к Басову А.Е. о возмещении ущерба возвратить заявителю.

Разъяснить ООО "Стоун-Авто" необходимость обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в суд, согласно установленной договорной подсудности, установила:

ООО "Стоун-Авто" обратилось в суд с иском к Басову А.Е. о возмещении ущерба.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "Стоун-Авто" О.И. Мовчан, по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Стоун-Авто" по доверенности Сорокина В.В., обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

При вынесении определения судья обоснованно исходил из того, что по общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.

22 декабря 2010 года между ООО "Стоун-Авто" и Басовым А.Е. заключен договор аренды транспортного средства N ... пунктом Е7 которого в соответствии со ст. 32 ГПК РФ установлена договорная подсудность в связи с чем в принятии заявления ООО "Стоун-Авто" определением судьи отказано правильно.

При указанных обстоятельствах довод частной жалобы о том, что суд неправомерно возвратил заявление в связи с тем, что на самом деле договором договорная подсудность не установлена поскольку в нем речь идет о разрешении возникающих между сторонами споров в не существующем Тверском "межмуниципальном", суде несостоятелен, поскольку из договора заключенного от 22.12.2010 года между ООО "Стоун-Авто" и Басовым А.Е. следует, что стороны достигли договоренности в том числе и в вопросах подсудности иска, что подтверждается тем обстоятельством, что сторонами такой договор подписан. При этом не влияет на подсудность указание в данном договоре на муниципальный суд, поскольку как следует из ст. 36 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе в РФ" все суды образованные до введения в действие настоящего Федерального конституционного закона, считаются районными судами.

Таким образом, оснований для отмены определения Бутырского районного суда гор. Москвы - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 5 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу генерального директора ООО "Стоун-Авто" Мовчан О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи