Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-32898 (ключевые темы: оставление заявления без движения - частная жалоба - ГПК - новое рассмотрение - открытое судебное заседание)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-32898

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

судей Ворониной И.В., Лемагиной И.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Зборошенко Н.С. на определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 23 сентября 2011 года, которым заявление Зборошенко Н.С., Асламова М.С., Басханова С.А. об оспаривании действия (бездействия) МВД Чеченской республики, Тагирова А.У., Шамсатова С-Х.С.Х. возвращено в связи с неподсудностью дела Преображенскому районному суду Москвы, установила:

заявители обратились в суд с заявлением об обжаловании действий МВД Чеченской республики и должностных лиц - Тагирова А.У., Шамсатова С-Х С.Х.в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Зборошенко Н.С., представляющий также интересы Асламова М.С. и Басханова С.А. по доверенности.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Зборошенко Н.С., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что Зборошенко Н.С. является представителем Асламова М.С. и Басханова С.А., которые постоянно проживают в г. Грозный Чеченской республики, в связи с чем не может обращаться в суд по месту своего жительства.

Между тем, из заявления не усматривается где именно проживают заявители, в связи с чем, у суда имелись оснований для оставления заявления без движения в порядке ст. 131 ГПК РФ, а не для возврата.

Кроме того, Зборошенко Н.С. указывает в частной жалобе, что проживает по адресу ... и имеет право обращения именно в Преображенский районный суд Москвы, поскольку сам является заявителем. Это обстоятельство при вынесении определения судом не учитывалось.

Таким образом, заявления возвращено без достаточных оснований, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 23 сентября 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи