Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3303 (ключевые темы: органы государственной власти - место жительства - возвращение заявления - муниципальный служащий - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3303

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зыбелевой Т.Д.,

судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материалы по частной жалобе Тимошенко Д.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Тимошенко Д.А. к Управлению Росреестра по г. Москве об оспаривании решения и действий; разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением в Симоновский районный суд г. Москвы (г. Москва, ул. Восточная, д. 2, стр.6), установила:

Тимошенко Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений и действий Управления Росреестра по г. Москве в порядке главы 25 ГПК РФ.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Тимошенко Д.А. в частной жалобе и дополнений к ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Тимошенко Д.А., судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Определением от 29 ноября 2011 года заявление было возвращено Тимошенко Д.А., поскольку, по мнению суда, указанное заявление должно было быть подано по месту нахождения организации, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Между тем, из заявления следует, что оно подано в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ и направлено на обжалование решений органов государственной власти. Пунктом 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании действий органов власти и должностных лиц подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Как следует из материалов дела заявление подано по месту жительства заявителя - Тимошенко Д.А.

Поэтому заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции был не вправе возвращать заявление в связи с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах вынесение определения о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи