Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3311 (ключевые темы: рассрочка - частная жалоба - исправление описки - оплата государственной пошлины - расходы по госпошлине)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3311

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Павловой И.П.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Милёхина Д.М. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 года, которым в редакции определения суда от 20 января 2012 года об исправлении описки постановлено:

заявление Милёхина Д.М. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения удовлетворить частично.

Предоставить Милёхину Д.М. рассрочку исполнения решения Измайловского районного суда г. Москвы от 5 октября 2010 года по гражданскому делу N 2-2895/10 на срок 1 (один) год с даты вступления настоящего определения в законную силу.

Определить следующий график периодических платежей, подлежащих взысканию с Милёхина Д.М. в пользу Шостака А.И. в счет погашения задолженности и оплаты расходов по госпошлине: взыскания производить ежемесячно в размере ... руб. ... коп., начиная с даты вступления настоящего определения в законную силу, установила:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 5 октября 2010 года, вступившим в законную силу, постановлено взыскать с Милёхина Д.М. в пользу Шостака А.И. долг ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Милёхин Д.М. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения, ссылаясь на то, что он на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, его материальное положение не позволяет исполнить решение суда единовременно.

В судебном заседании заявитель просил предоставить рассрочку на 5 лет.

Взыскатель Шостак А.И. согласился на предоставление рассрочки сроком на один год.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Милёхин Д.М. по доводам частной жалобы.

Милёхин Д.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав возражения представителя Шостака А.И - по доверенности Федулова В.Ф., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставляя Милёхину Д.М. рассрочку исполнения решения суда сроком на один год путем ежемесячных выплат равными частями по ... руб. ... коп., суд исходил из того, что Милёхин Д.М. частично погасил задолженность в сумме ... руб., работает генеральным директором ООО "ТоргСервис", получает заработную плату.

При этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии у должника Милёхина Д.М. возможности оплатить сумму задолженности единовременным платежом.

Доводы частной жалобы Милёхина Д.М. направлены на переоценку выводов суда, не влекут отмену определения суда, поскольку не доказывают его незаконность. Судом правомерно учтены интересы взыскателя и его право на исполнение решения суда в разумные сроки, в связи с чем рассрочка предоставлена не на пять лет, а на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Милёхина Д.М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи