Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3337 (ключевые темы: расходы на погребение - компенсация морального вреда - потеря кормильца - нотариальные услуги - индексация)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3337

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю. и судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.

с участием прокурора Семеновой И.В.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по кассационной жалобе Вагиной Т.З., Вагина Г.Т., Вагина И.Г., Вагина Э.Г. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 г., которым постановлено:

иск Вагиной Тамары Захаровны, Вагина Георгия Тимофеевича, Вагина Игоря Георгиевича, Вагина Эдуарда Георгиевича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Вагиной Тамары Захаровны возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по ... рублей 00 копеек, начиная с 1 июня 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Вагина Георгия Тимофеевича возмещение вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по ... рублей 00 копеек, начиная с 1 июня 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Вагиной Тамары Захаровны, задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 01.07.2009 года по 31.05.2011 года, в сумме ... рублей 00 копеек. ... рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, 800 рублей за нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Вагина Георгия Тимофеевича, задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 01.07.2009 года по 31.05.2011 года, в сумме ... рублей 00 копеек, ... рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, 800 рублей за нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Вагина Игоря Георгиевича ... рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, 800 рублей за нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Вагина Эдуарда Георгиевича ... рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, 800 рублей за нотариальные услуги.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... руб. 00 коп., установила:

Вагина Т.З., Вагин Г.Т., Вагин И.Г., Вагин Э.Г., обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи потерей кормильца, компенсации морального вреда, и просили взыскать в их пользу денежные средства, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в пользу Вагиной Т.З. и Вагина Г.Т. ежемесячно по ... рублей 00 копеек, начиная с 01 июня 2011 года бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам единовременно каждому по ... рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей каждому истцу, расходы на нотариальные услуги в пользу Вагиной Т.З. - 800 рублей, в пользу Вагина Г.Т.- ... рублей, в пользу Вагина И.Г. - 800 рублей, в пользу Вагина Э.Г. - 800 рублей и в пользу Вагиной Т.З. ... рублей расходы на погребение. В обоснование исковых требований указали, что 01.07.2009 года на 8 км пикет 8 перегона Киров - Котласский - Матанцы пассажирским поездом N 921 сообщением "Воркута-Киров" был смертельно травмирован

Вагин Алексей Георгиевич - ... года рождения. Погибший приходится истцам сыном и братом. На содержании погибшего находились родители: Вагина Тамара Захаровна - ... года рождения, Вагин Георгий Тимофеевич - ... года рождения. Смерть Вагина А.Г., который был заботливым сыном и братом, стала сильнейшим психологическим ударом для его родных.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить исковые требования истцов частично. В части взыскания с ответчика в пользу Вагиной Т.З., Вагина Г.Т. ежемесячных платежей по потере кормильца, задолженности по этим платежам исковые требования удовлетворить полностью. В части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Вагиной Т.З. расходов на погребение, просят истцы по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

На заседание судебной коллегии истцы не явились.

В соответствии со ст. 354 ГПК РФ дело по кассационной жалобе рассмотрено в отсутствие истцов.

Судебная коллегия, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ материалы дела, выслушав представителя ОАО "Российские железные дороги" по доверенности Никитину Е.А., заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на погребение отменить, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на погребение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года были частично удовлетворены исковые требования Вагиной Тамары Захаровны, Вагина Георгия Тимофеевича, Вагина Игоря Георгиевича, Вагина Эдуарда Георгиевича. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года установлено, что 01.07.2009 года на 8 км пикет 8 перегона Киров - Котласский - Матанцы пассажирским поездом N 921 сообщением "Воркута-Киров" был смертельно травмирован Вагин Алексей Георгиевич ... рождения. Погибший приходился истцам сыном и братом.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Отказывая во взыскании расходов на погребение, суд первой инстанции указал на то обстоятельство, что из представленного истцом документа квитанции - договора N 009959 не видно, что расходы были понесены истцом, что к квитанции не приложены кассовый чек, подтверждающий оплату, а потому данные требования удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела и не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению, таких как установка надгробного памятника.

В 1 копии квитанции - договора N 009959 Серия АК имеется отметка о том, что оплачено при выдаче заказа наличными денежными средствами ... руб. 00 коп., которые получены лицом, ответственным за совершение операции и правильность ее оформления и имеется подпись ответственного лица. Отсутствие кассового чека не свидетельствует о том, что услуги по указанному договору оплачены не были, поскольку имеется отметка о получении денежных средств от заказчика.

Согласно ст. 361 ГПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом подтверждены расходы по оплате расходов на погребение в размере ... рублей (л.д. 22), судебная коллегия полагает возможным отменить решение в части отказа во взыскании указанных расходов и в данной части постановить новое решение, которым взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Вагиной Тамары Захаровны расходы на погребение в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 г. в части отказа во взыскании с ОАО "РЖД" в пользу Вагиной Тамары Захаровны расходов на погребение в размере ... рублей отменить.

Постановить в этой части новое решение.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Вагиной Тамары Захаровны расходы на погребение в размере ... рублей.

В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: