Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3365 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - оставление жалобы - нотариальные услуги - оплата государственной пошлины - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 33-3365

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.,

судей Дедневой Л.В., Казаковой О.Н.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Сысолятина В.Н. на определение Черёмушкинского районного суда города Москвы от 27 июля 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу Сысолят ... 2-3444/11 - оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 18 августа 2011 года.

установила:

решением Черёмушкинского районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года с Сысолятина В.Н. в пользу Оранжереевой Л.Н. была взыскана сумма основного долга с договорными процентами в размере ... рублей 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп., госпошлина в сумме ... рублей 00 коп., расходы по оплате услуг юриста в сумме ... рублей, стоимость нотариальных услуг в сумме ... рублей, а всего сумму в размере ... рублей ... коп. В остальной части иска Оранжереевой Л.Н. к Сысолятину В.Н. о взыскании долга, процентов отказано. В удовлетворении исковых требований Сысолятина В.Н. к Оранжереевой Л.Н. о признании договора займа незаключенным, недействительным было отказано.

Не согласившись с указанным решением, 19 июля 2011 года Сысолятин В.Н. подал кассационную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Сысолятин В.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Сысолятина В.Н. - Титоренко А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 341, 342 ГПК РФ при подаче кассационных жалоб, представления не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд. Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая кассационную жалобу, суд правомерно исходил из того, что, определением Черёмушкинского районного суда города Москвы от 27 июля 2011 года кассационная жалоба Сысолятина В.Н. была оставлена без движения до 18 августа 2011 года и в установленный указанным определением суда срок недостатки жалобы устранены не были, а именно, в жалобе не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, а также к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере ... руб., либо документ подтверждающий освобождение от её уплаты, не приложены копии жалобы, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Черёмушкинского районного суда города Москвы от 27 июля 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: