Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 33-34380 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - истечение срока обжалования - уважительная причина пропуска срока - возвращение кассационной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 33-34380

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Ульяновой О.В.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе истца Катюшичевой Л.Е. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу Катюшичевой Л.Е. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-172\2011 по иску Катюшичевой Л.Е. к Журавскому И.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета от ... года, разъяснив о необходимости подачи кассационной жалобы в соответствии с действующими нормами Гражданского процессуального кодекса, установила:

решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года в удовлетворении иска Катюшичевой Л.Е. к Журавскому И.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

На указанное решение истцом 24 мая 2011 года подана кассационная жалоба.

Судьей 24 мая 2011 года постановлено приведенное выше определение, которое просит отменить как необоснованное истец Катюшичева Л.Е. по доводам своей частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст. 354 ГПК РФ, слушать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о том, что определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что кассационная жалоба подана с пропуском срока обжалования решения суда от 03 мая 2011 года и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении срока.

Между тем, в материалах дела имеется письменное ходатайство Катюшичевой Л.Е. о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу кассационной жалобы (л.д. 69). При этом в обоснование уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования Катюшичева Л.Е. ссылалась на отсутствие у нее сведений об изготовлении постановленного решения в окончательной форме, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы по п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, в связи чем определение судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи