Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-34558 (ключевые темы: бывший член семьи - приватизация - собственник - прекращение права пользования жилым помещением - оценка доказательств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-34558

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по кассационной жалобе представителя Захаренко Л.Т., Захаренко Н.П. по доверенностям Лиясова Д.Е. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Захаренко Л.Т., Захаренко Н.П. к Алентьеву С.Г., Управлению Федеральной миграционной службы России по г. Москве, отделу Федеральной миграционной службы России по г. Москве района Люблино о прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета отказать полностью, установила:

спорным жилым помещением является квартира по адресу: ...

Захаренко Л.Т., Захаренко Н.П. обратились в суд с иском к Алентьеву С.Г., УФМС России по г. Москве, ОУФМС района Люблино г. Москвы о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что являются собственниками данного жилого помещения, брак Захаренко Н.П. с ответчиком расторгнут, Алентьев С.Г. перестал быть членом семьи собственника, фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2005 года.

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, в связи с неизвестностью его места нахождения судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат, который против удовлетворения исковых требований возражал.

Представители ответчиков УФМС России по г. Москве, ОУФМС района Люблино г. Москвы в судебное заседание не явились.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое представитель Захаренко Л.Т., Захаренко Н.П. по доверенностям Лиясов Д.Е. просит отменить по доводам кассационной жалобы.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда стороны не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что истцы являются собственниками двухкомнатной спорной квартиры N ..., общей площадью ... кв. м., расположенной по адресу: ... на основании решения Люблинского районного суда г. Москвы от 08.12.2009 года, вступившего в законную силу 19.12.2009 года. В спорной квартире помимо истцов также зарегистрирован с 26.11.1995 г. бывший супруг истца Захаренко Н.П. - Алентьев С.Г., брак с которым расторгнут 26.08.2006 года на основании совместного заявления супругов от 25.07.2006 года.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса российской федерации", положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку Алентьев С.Г., на момент приватизации спорной квартиры, имел равные с истцами права пользования жилой площадью. При этом, как явствует из вступившего в законную силу решения Люблинского районного суда г. Москвы от 08.12.2009 года Алентьев С.Г. отказался от участия в приватизации в пользу нынешних собственников жилого помещения.

Таким образом, в силу установленных, имеющих значение для дела обстоятельств, а также требований норм материального права за Алентьевым С.Г. сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 25.05.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Захаренко Л.Т., Захаренко Н.П. по доверенностям Лиясова Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи