Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3463 (ключевые темы: оплата госпошлины - защита авторских прав - частная жалоба - нарушение авторского права - подача искового заявления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3463

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Журавлевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе Гречанинова В.С. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Гречанинова В.С. к ООО "Издательство Эксмо" о защите авторских прав, - оставить без движения;

известить Гречанинова В.С. о необходимости устранения указанных в определении недостатков в срок до 30 декабря 2011 года и разъяснить, что в противном случае поданное им заявление будет возвращено; установила:

Гречанинов В.С. обратился в суд с иском к ООО "Издательство Эксмо" о защите авторских прав, в котором просил запретить ответчику осуществлять действия, нарушающие права истца как автора, в том числе продажу и распространение книги "Фарс-мажор. Актеры и роли большой политики" и "Фарс-мажор 2", конфисковать имеющиеся контрафактные экземпляры книг, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Одновременно истец ходатайствовал об освобождении от уплаты госпошлины; определением суда от 28.11.2011 г. в удовлетворении данного ходатайство истцу отказано.

28.11.2011 г. судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Гречанинов В.С. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 29.12.2011 г.

Выслушав истца Гречанинова В.С. и его представителя Веригину М.В., обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 28.11.2011 г. по доводам частной жалобы.

Оставляя иск Гречанинова В.С. без движения, суд правильно руководствовался положениями ст. 132 ГПК РФ и исходил из того, что условия, установленные ст. 132 ГПК РФ, предъявляющей требования к исковому заявлению и документам, которые должны быть приложены к нему, истцом не соблюдены.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату госпошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из представленных материалов, к иску при его подаче в суд Гречаниновым В.С. приложены: копия иска, копия свидетельства РАО, копия претензии в ООО "Издательство Эксмо" и ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины; иных документов, в том числе подтверждающих факт нарушения ответчиком прав истца, не приложено; каких-либо ходатайств или ссылок на затруднительность представления таких доказательств иск Гречанинова В.С. не содержит.

При таких данных, а также учитывая, что Гречанинову В.С. отказано в освобождении от уплаты госпошлины, основания, установленные ст. 136 ГПК РФ для оставления иска без движения, у суда имелись. Судом предоставлен разумный срок для устранения недостатков до 30.12.2011 г., в том числе для представления доказательств или указания затруднительности их представления.

Ссылки частной жалобы Гречанинова В.С. о лишении доступа к правосудию несостоятельны, поскольку оставление иска без движения не препятствует исправлению указанных в определении недостатков либо указанию на невозможность их исправления и подаче искового заявления, соответствующего требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 374, 375 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010 г., судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда города Москвы от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гречанинова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи