Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-3465 (ключевые темы: частная жалоба на определение - взыскание задолженности - оставление жалобы без движения - ненадлежащее извещение - оттиск печати)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-3465

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя Кузьмина Д.Б. - Карякина И.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 г., которым постановлено:

частную жалобу Кузьмина Д.Б. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 14.10.2011 г. возвратить истцу, установила:

11 ноября 2011 г. определением Преображенского районного суда г. Москвы возвращена частная жалоба Кузьмина Д.Б. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 г. о возврате кассационной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 г. по иску Харитонова О.А. к Кузьмину Д.Б., Пищулину А.Н. о взыскании долга.

Не согласившись с указанным определением, представитель Кузьмина Д.Б. - Карякин И.А. просит от его отменить по доводам частной жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав адвоката Карякина И.А., действующего в интересах Кузьмина Д.Б., а также Харитонова О.А. и его представителя Попова С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 г. удовлетворены исковые требования Харитонова О.А. к Кузьмину Д.Б., Пищулину А.Н. о взыскании долга.

02 сентября 2011 г. дело сдано в канцелярию.

14 июня 2011 г. Кузьмин Д.Б. подал краткую кассационную жалобу на решение суда.

Определением от 14 июня 2011 г. кассационная жалоба Кузьмина Д.Б. оставлена без движения для устранения недостатков жалобы до 30 сентября 2011 г.

В соответствии со ст. 341 ГПК РФ, при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.ст. 339 и 340 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Однако указанное определение Кузьмину Д.Б. не направлялось, и он его не получал, в связи с чем не устранить недостатки, указанные судом.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 г. Кузьмину Д.Б. возвращена кассационная жалоба, в связи с невыполнением в установленный срок указаний, содержащихся в определении от 14 июня 2011 г. об оставлении жалобы без движения.

На данное определение Кузьминым Д.Б. подана частная жалоба, с указанием на то, что ненадлежащее извещение суда об исправлении недостатков не позволило ему их устранить в предоставленный срок.

Как указано в частной жалобе определение от 11 ноября 2011 г. получено Кузьминым Д.Б. в канцелярии суда 01 декабря 2011 г., о чем имеется оттиск печати и подпись, и которое также не направлялось в адрес заявителя.

Возвращая частную жалобу Кузьмина Д.Б. на определение судьи от 14 октября 2011 г., в соответствии со ст.ст. 371, 372 ГПК РФ, суд указал на пропуск им срока обжалования.

Между тем, судом не установлено обстоятельств, когда направлено определение суда от 14 октября 2011 г. в адрес Кузьмина Д.Б. и когда оно было им получено.

Таким образом, законных оснований для возврата частной жалобы на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 г. у суда не имелось. Поэтому обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи