Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3512 (ключевые темы: процессуальные сроки - расторжение договора социального найма - право пользования жилым помещением - нечинение препятствий - оставление без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3512

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе ответчицы Цейц Т.И. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя Цейц Т.И. - Чекалина В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Коптевского районного суда города Москвы от 31 января 2011 года - отказать. Установила:

решением Коптевского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 года по делу по иску Анохиной И.Г. к Цейц Т.И., ОУФМС России по Тимирязевскому району г. Москвы о признании расторгнутым договора социального найма квартиры, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Цейц Т.И. к Анохиной И.Г., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о вселении, нечинении препятствий в проживании, признании договора передачи жилой площади недействительным, определении порядка пользования жилым помещением постановлено: исковое заявление Анохиной И.Г. к Цейц Т.И., ОУФМС России по г. Москве о признании расторгнутым договора социального найма квартиры, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать расторгнутым договор социального найма N ... квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... с Цейц Т.И. Признать Цейц Т.И. утратившей право на жилое помещение по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., и обязать отдел Тимирязевский ОУФМС России по г. Москве снять Цейц Т.И. с регистрационного учета по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... В удовлетворении встречного искового заявления Цейц Т.И. к Анохиной И.Г., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о вселении, нечинении препятствий в проживании, признании договора передачи жилой площади недействительным, определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

31 января 2011 года Цейц Т.И. подала кассационную жалобу на указанное решение суда, которая определением судьи от 01 февраля 2011 года была оставлена без движения до 02 марта 2011 года.

Указанное определение было направлено Цейц Т.И. по адресу, указанному ею в кассационной жалобе.

23 марта 2011 года определением судьи кассационная жалоба была возвращена Цейц Т.И.

23 ноября 2011 года представитель истца подал кассационную жалобу на указанное выше решение суда, с просьбой о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства представитель Цейц Т.И. указал, что она не могла в установленный законом срок обратиться в суд с кассационной жалобой по причине того, что ухаживала за своей подругой Васильевой Л.В., а также по причине того, что не получала определения судьи об оставлении кассационной жалобы от 31 января 2011 года без движения.

Цейц Т.И. и ее представитель в судебное заседание явились, заявленное ходатайство поддержали.

Анохина И.Г. и ее представитель в судебное заседание также явились, указали, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока является необоснованным.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчица Цейц Т.И. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что причина пропуска ответчицей процессуального срока является уважительной.

В заседание судебной коллегии явилась ответчица Цейц Т.И., ее представитель адвокат Чекалин В.А., которые поддержали доводы частной жалобы.

В заседание судебной коллегии явилась истица Анохина И.Г., ее представитель адвокат Ходня Н.В., которые с определением суда согласны.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Отказывая представителю Цейц Т.И. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осуществление ухода Цейц Т.И. за какими-либо лицами не является уважительной причиной пропуска этого срока. Кроме того, суд учел, что Цейц Т.И. при подаче кассационной жалобы 31 января 2011 года, которая была оставлена без движения, сама в этой жалобе указала адрес переписки, каких-либо иных адресов своего места нахождения она не указывала и в последующем суду не сообщала. 06 июня 2011 года Цейц Т.И. в канцелярии суда получила копию решения суда от 31 января 2011 года на руки, однако с указанного времени с кассационной жалобой на решение, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, не обращалась.

Доводы частной жалобы повторяют доводы заявления о восстановлении процессуального срока, что было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока, поскольку он является обоснованным и подтвержден материалами дела.

Частная жалоба не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчицы Цейц Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи