Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-35203 (ключевые темы: аспирантура - решение призывной комиссии - отсрочка от призыва на военную службу - воинская обязанность - государственная аккредитация)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-35203

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Грибовой Е.Н., Михалиной С.Е.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Репина Ю.А., на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований заявления Репина Ю.А. об оспаривании решения призывной комиссии Хорошевского района г. Москвы от 7 апреля 2011 года о призыве на военную службу отказать. Установила:

заявитель Репин Ю.А. обратился в суд с заявлением признании незаконным решения призывной комиссии Хорошевского района г. Москвы от 7 апреля 2011 года о призыве на военную службу, мотивируя свои требования тем, что в 2011 году он окончил Российскую правовую академию Министерства юстиции РФ, в марте 2011 г. поступил в аспирантуру Московской гуманитарно-технической академии, имеющей государственную аккредитацию, и обратился в конце марта в Военный комиссариат САО г. Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу для получения послевузовского образования в аспирантуре. Решением призывной комиссии Военного комиссариата заявителю было отказано в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу и было принято решение о призыве на военную службу. 07.04.2011 г. заявитель проходил медицинскую комиссию и ему была вручена повестка с обязательством явиться 28.06.2011 г. на призывной пункт для отправки для прохождения военной службы. Заявитель полагает, что в соответствии с ч. 2 п. "б" ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" он имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.

В судебном заседании заявитель и его представитель адвокат Гераськина Н.В. заявленные требования поддержали.

Представитель отдела военного комиссариата по Савеловскому району САО г. Москвы по доверенности Старых С.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, представила письменные возражения на заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Репин Ю.А.

Репин Ю.А. в заседание судебной коллегии не явился. Заседание судебной коллегии 02 ноября 2011 года было отложено ввиду неявки Репина Ю.А., которому повторно направлено судебное извещение.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

В соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие Репина Ю.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Хорошевское в г. Москве Старых С.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что заявитель Репин Ю.А. в 2011 году окончил Российскую правовую академию Министерства юстиции РФ, что подтверждается копией диплома.

В марте 2011 г. заявитель поступил в аспирантуру Московской гуманитарно-технической академии, приказ о зачислении N 290 от 21.03.2011 г., и в настоящее время обучается на 1 курсе по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) 12.00.03. "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", что подтверждается справкой Академии.

Согласно материалов дела, Репин Ю.А. обратился в конце марта в Военный комиссариат САО г. Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу для получения послевузовского образования в аспирантуре.

Решением призывной комиссии Военного комиссариата заявителю было отказано в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

07.04.2011 г. заявитель прошел медицинскую комиссию, ему была определена категория годности Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии Хорошевского района от 07.04.2011 г. заявитель призван на военную службу. Заявителю была вручена повестка с обязательством явиться 28.06.2011 г. на призывной пункт для отправки к месту прохождения военной службы.

Заявитель полагает, что в соответствии с ч. 2 п. "б" ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" он имеет право на отсрочку от призыва на военную службу.

Разрешая указанный спор, суд руководствовался ч. 2 п. "б" ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и постановлением Правительства РФ от 21.03.2011 г. N 184 "Об утверждении положения о государственной аккредитации образовательных учреждений и научных организаций".

Согласно материалов дела, Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московская гуманитарно-техническая академия" имеет лицензию на право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам, в том числе аспирантура по специальности 12.00.03. "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Лицензия действительна по 11.06.2013 г.

Также данное учреждение имеет свидетельство о государственной аккредитации, свидетельство действительно по 28.04.2013 г.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствовался тем обстоятельством, что в Перечне аккредитованных образовательных программ, указанных в Приложении N 1 к данному свидетельству, аспирантуры по специальности 12.00.03. "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право" не имеется.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 2 п. "б" ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" пришел к правильному выводу о правомерности отказа призывной комиссией в предоставлении заявителю отсрочки, так как указанное образовательное учреждение не имеет государственной аккредитации по специальности, по которой обучается заявитель.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы кассационной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены решения, и по существу основаны на ином толковании правовых норм и направлены на переоценку доказательств и выводов суда.

Кроме того судебной коллегией принято во внимание то обстоятельство, что в настоящее время Репин Ю.А. отчислен из аспирантуры Московской гуманитарно-технической академии, а также то обстоятельство, что решение о призыве на военную службу отменено в связи с обжалованием Репиным Ю.А. решения призывной комиссии, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Репина Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи