Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3533
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Васильевой И.В.,
судей Севалкина А.А., Ворониной И.В.,
при секретаре Шалыгиной Н.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе истца Шумаевой И.А. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года, которым постановлено:
в принятии искового заявления Шумаевой И.А. к Кулешовой Л.Н. о признании не имеющей юридической силы финансовой справки - отказать, установила:
Шумаева И.А. обратилась в суд с иском к Кулешовой Л.Н. о признании не имеющей юридической силы финансовой справки.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Шумаева И.А.
Истец Шумаева И.А. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержала.
Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в приеме заявления Шумаевой И.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на материалах дела и нормах действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ:
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право
Из заявления Шумаевой И.А. усматривается, что она просит признать финансовую справку не имеющей юридической силы, то есть недопустимым доказательством.
Судом первой инстанции правильного учтено, что Чертановским районным судом города Москвы при рассмотрении гражданского дела N 2-1667/2008 по иску Шумаевой И.А. была исследована и оценена указанная справка.
Отказ в принятии заявления по указанным в определении обстоятельствам для рассмотрения в порядке отдельного (самостоятельного) судопроизводства, является правильным
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Чертановского районного суда города Москвы от 17 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.