Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 33-35454 (ключевые темы: признание права собственности - гаражи - архивы - техническая документация - ответ на запрос)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 33-35454

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по кассационной жалобе представителя истца Конаховского В.Б. - Шушакова А.С. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 18 марта 2011 года, которым постановлено:

в иске Конаховского В.Б. к Гаражно-строительному кооперативу "Иртыш" о признании права собственности на боксовый гараж в гаражно-строительном кооперативе "Иртыш" по адресу: ... помещение ..., бокс ..., этаж ..., комната ...отказать, установила:

Конаховский В.Б. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу "Иртыш" о признании права собственности на боксовый гараж.

В обоснование своих требований истец указал, что в гаражно-строительном кооперативе "Иртыш"по адресу: ... было построено 300 гаражей боксов. Истец был принят в члены ГСК "Иртыш", ему был предоставлен во владение гараж - бокс N ..., за который истец в 1983 г. полностью оплатил паевой взнос.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 26.07.2010 г. в удовлетворении иска Конаховского В.Б. к Гаражно-строительному кооперативу "Иртыш" о признании права собственности на боксовый гараж было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2010 г. решение Преображенского районного суда города Москвы от 26.07.2010 г. было отменено, дело возращено на новое рассмотрение.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 21.12.2010 г. иск Конаховского В.Б. к Гаражно-строительному кооперативу "Иртыш" о признании права собственности на боксовый гараж был удовлетворен.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 10.03.2011 г. было удовлетворено заявление представителя Управы района Метрогородок города Москвы о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Преображенского районного суда города Москвы от 21.12.2010 г. было отменено.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит представитель истца Конаховского В.Б. - Шушаков А.С.

Представитель истца Конаховского В.Б. - Шушаков А.С. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе поддержал.

Представитель ответчика Гаражно-строительного кооператива "Иртыш" - Бобров А.Н. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе поддержал.

Представитель 3-их лиц префектуры ВАО г. Москвы, Управы района Метрогородок города Москвы - Дибиров М.Г. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе не признал, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.

Представители 3-х лиц ИФНС России N 18 по городу Москве, Департамента земельных ресурсов города Москвы, ГУП МосгорБТИ в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судебной коллегией, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя 3-его лица, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении"

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела решением Преображенского районного суда города Москвы от 21.12.2010 г. за Конаховским В.Б. признано право собственности на боксовый гараж в Гаражно-строительном кооперативе "Иртыш" по адресу: ..., строение ..., помещение ..., бокс ..., этаж ..., комната N ..., площадью ... кв. м. Решение вступило в законную силу.

20.01.2011 г. (после вступления решения суда в законную силу) Главой Управы района Метрогородок города Москвы в адрес Главного архивного управления города Москвы был направлен запрос N 98 о получении копий документов о вводе в эксплуатацию боксовых гаражей ГСК "Иртыш" (л.д. 96).

Из ответа Центрального архива научно-технической документации Москвы от 31.01.2011 г. N Т-2365 следует, что техническая документация на строительство гаражей ГСК "Иртыш", расположенных в районе Монтажной улицы, в архив на хранение не поступала (л.д. 98).

Указанный ответ на запрос послужил основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения Преображенского районного суда города Москвы от 21.12.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 10.03.2011 г. было удовлетворено заявление представителя Управы района Метрогородок города Москвы о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Преображенского районного суда города Москвы от 21.12.2010 г. было отменено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2011 г. определение Преображенского районного суда города Москвы от 10.03.2011 г. было отменено. Принято по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления Управы района Метрогородок города Москвы о пересмотре решения Преображенского районного суда города Москвы от 21.12.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда города Москвы от 18 марта 2011 года отменить.

Председательствующий

Судьи