Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3545 (ключевые темы: подсудность - восстановление на работе - заработная плата за время вынужденного прогула - налоговый учет - компенсация морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3545

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя Дзинтарс С.А. - Роман Е.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 г., которым постановлено:

гражданское дело N 2-4562/11 по иску Дзинтарс С.А. к ОАО "СК "Гармед" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направить на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика, установила:

Дзинтарс С.А. обратилась в суд с иском к ОАО "СК "Гармед" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Дзинтарс С.А. - Роман Е.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Дзинтарс С.А. - Роман Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направляя дело по иску Дзинтарс С.А. к ОАО "СК "Гармед" по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, суд исходил из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, указав на то, что по сообщениям налоговых органов г. Москвы, выписки из ЕГРЮЛ ОАО "СК "Гармед" снято с налогового учета 30.07.2011 г., адресом места нахождения юридического лица является ..., что не относится к территориальной подсудности Кунцевского районного суда г. Москвы.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, согласно отметке о регистрации, гражданское дело по иску Дзинтарс С.А. к ОАО "СК "Гармед" поступило в Кунцевский районный суд г. Москвы 21.07.2011 г., а с налогового учета снято 30.07.2011 г.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать правильным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 г. отменить и разрешить вопрос по существу. Отказать в направлении гражданского дела N 2-4562/11 по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, дело возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи