Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-35810 (ключевые темы: мировое соглашение - сберегательный банк - компенсация морального вреда - почтовые расходы - судебный запрос)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-35810

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С. и Кирпиковой Н.С.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. дело по кассационной жалобе Гудиевой З.К., Гадамаури К.Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гудиевой З.К., Гадамаури К.Г. к ОАО АК "Сбербанк России" о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов на представителя, судебных расходов, почтовых расходов, убытков, пени, штрафа отказать в полном объеме, установила:

Гудиева З.К., Гадамаури К.Г. обратились в суд с иском к ОАО АК "Сбербанк России" о компенсации морального вреда по ... руб. в пользу каждого, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., судебных расходов, почтовых расходов, убытков, неустойки и штрафа, в обоснование заявленных требований указывали, что им причинен моральный вред незаконными действиями ответчика в лице сотрудников Волжского отделения N ... Сбербанка России, потребовавших с истцов уплаты комиссионного вознаграждения в размере ... руб. за выдачу справки по судебному запросу.

При этом ссылались также на то, что ранее ими оспаривались названные действия Сбербанка в Волжском городском суде Волгоградской области, определением которого от 6 октября 2010 года по делу утверждено мировое соглашение, обязывающее ОАО АК "Сбербанк России" выплатить истцам ... руб.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОАО АК "Сбербанк России" в судебное заседание явился, иск не признал.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года в удовлетворении иска Гудиевой З.К., Гадамаури К.Г. отказано.

В кассационной жалобе Гудиева З.К., Гадамаури К.Г. ставят вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание судебной коллегии не явились Гудиева З.К., Гадамаури К.Г., которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела уведомлением.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Гудиевой З.К. и Гадамаури К.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" Дрожжиной Е.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, 5 августа 2010 года Гудиева З.К. и Гадамаури К.Г. обратились в Волжское отделение N ... ОАО "Сбербанк России" с целью исполнения судебного запроса от 4 августа 2010 года мирового судьи судебного участка N 122 Центрального района г. Волгограда о предоставлении справки по факту уплаты Гудиевой З.К. государственной пошлины, однако указанная справка была выдана истцам лишь после уплаты ими ... руб. за соответствующие услуги банка.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 6 октября 2010 года по делу по иску Гудиевой З.К., Гадамаури К.Г. к Волжскому отделению N ... ОАО "Сбербанк России" об оспаривании действий утверждено мировое соглашение, по условиям которого ОАО "Сбербанк России" выплачивает истцам ... руб. в течение 7 дней с момента утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращено.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

При этом суд исходил из того, что на возникшие между истцами и ОАО "Сбербанк России" правоотношения нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", на который в обоснование своих требований ссылались Гудиева З.К. и Гадамаури К.Г., не распространяются, поскольку истцы обращались в ОАО "Сбербанк России" не как клиенты за получением банковских услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, а как сторона по делу в целях исполнения судебного запроса, который в силу Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и статей 13, 57 ГПК РФ является для банка обязательным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушения каких - либо личных неимущественных прав истцов со стороны ОАО "Сбербанк России" не допущено, а их материальные требования о возврате незаконно уплаченных денежных средств удовлетворены исходя из условий мирового соглашения, суд правомерно отказал Гудиевой З.К., Гадамаури К.Г. во взыскании денежной компенсации морального вреда.

Поскольку истцам обоснованно отказано в удовлетворении указанных выше требований о компенсации морального вреда, им правомерно отказано и в требованиях о взыскании расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, судебных расходов, убытков, пени и штрафа.

Доводы кассационной жалобы изложенных в решении выводов суда чем-либо по существу не опровергают, фактически воспроизводят доводы искового заявления, получившие надлежащую правовую оценку в решении суда.

В жалобе Гудиева З.К. и Гадамаури К.Г. настаивают на том, что на их правоотношения с ОАО "Сбербанк России" распространяются требования Закона РФ "О защите прав потребителей", что, по их мнению, подтверждается определением Волжского городского суда Волгоградской области от 6 октября 2010 года.

Между тем, данным определением утверждено мировое соглашение между истцами и ОАО "Сбербанк России", выводов о том, положениями каких нормативных правовых актов регулируются правоотношения с участием истцов и ответчика, указанное определение не содержит.

То обстоятельство, что у Гудиевой З.К. открыт вклад в Волжском отделении N ... ОАО "Сбербанк России", на правомерность выводов суда также не влияет, поскольку, как установлено судом, Гудиева З.К. обращалась в ОАО "Сбербанк России" не как владелец данного вклада с целью получения банковских услуг, а как сторона по делу для исполнения выданного ей на руки судебного запроса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 362-366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гудиевой З.К., Гадамаури К.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи