Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35837 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - предоставление отсрочки - частная жалоба - безработные - имущественное положение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-35837

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя Токарева М.Ю. - Балтаевой Ф.М. на определение Чертановского районного суда Москвы от 09 сентября 2011 года, которым Поляковой И.Э. доставлена отсрочка исполнения решения суда по делу по иску Токарева М.Ю. к Поляковой И.Э. о взыскании задолженности по договорам займа по 30 декабря 2011 года включительно. Установила:

заочным решением Чертановского районного суда Москвы, вступившим в законную силу, с Поляковой И.Э. в пользу Токарева М.Ю. взыскана сумма долга в размере ... рублей.

Полякова И.Э. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 30.12.2011 года, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель Токарева М.Ю.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ, поэтому, в силу ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона - ст. 203 ГПК РФ.

Предоставляя отсрочку исполнения решения, суд обоснованно исходил из имущественного положения Поляковой И.Э., представленных ею в подтверждение указанных доводов доказательств и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления, предоставив отсрочку исполнения решения по 30 декабря 2011 года.

В частной жалобе представитель Токарева М.Ю., не соглашаясь с выводами суда, указывает, что Поляковой И.Э. не представлено достаточных доказательств в подтверждение доводов о необходимости предоставления отсрочки.

Между тем, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене правильного по существу определения, поскольку суд обоснованно счел достаточными доказательства о предоставлении отсрочки - в настоящее время заявитель является безработной.

Не усматривая оснований к отмене и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда Москвы от 09 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Токарева М.Ю. - Балтаевой Ф.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи