Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3603/12 (ключевые темы: оставление без движения - место жительства - взыскание судебных расходов - компенсация морального вреда - письменная форма)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3603/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Сибул Ж.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе представителя Вагина А.А. по доверенности Михайлова А.М., на определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 21 ноября 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Вагина А.А. к ОАО СК "РОСНО", Диванову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без движения, предложив заявителю в срок до ... года устранить недостатки, указанные в настоящем определении. В противном случае заявление будет считаться не поданным и подлежит возврату. Установила:

Вагин А.А. обратился в суд с иском к ОАО СК "РОСНО", Диванову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, оставлено без движения.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Вагина А.А. по доверенности Михайлов А.М. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела в порядке ст. 354 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Вагина А.А. без движения, судья указала на необходимость уточнения исковых требований, с указанием оснований для привлечения в качестве соответчика Диванова С.В., представлением доказательств, подтверждающих заявленные требования, а также необходимостью представления документов, подтверждающих место нахождения ответчика ОАО СК "РОСНО" и место жительства ответчика Диванова С.В.

Однако с данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии с положением ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Учитывая положения указанных норм права, ознакомившись с представленными материалами, судебная коллегия приходит к выводу об ошибочности выводов суда, поскольку оснований для оставления без движения искового заявления Вагина А.А., не имелось.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что вопросы о предоставлении доказательств, в соответствии со ст.ст. 57, 148 ГПК РФ, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, при этом суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле в собирании и истребовании доказательств в случае, если представление таких доказательств для них затруднительно по их ходатайству.

При таких обстоятельствах определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Бутырского районного суд г. Москвы от 21 ноября 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи