Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-36082 (ключевые темы: гаражный бокс - право собственности - наследники - нотариус - уставный капитал ООО)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-36082

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Расторгуевой Н.С., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вьюговой Н.М. дело по кассационной жалобе представителя истца Крживецкой Е.А., представляющей интересы законного представителя несовершеннолетнего Жигулина А.Ю. - Каштелян Э.А., на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 г., которым постановлено:

признать за Жигулиным А.Ю. право требования к Бекташевой Г.Х. на ... (...) долю денежных средств, подлежащих возврату по долговой расписке от 22 сентября 2005 года, данной Бекташевой Г.Х. Жигулину Ю.А.

Признать за Жигулиным А.Ю. право на ... (...) % уставного капитала ООО "Кредо ФОК ЛЛС".

В удовлетворении остальной части иска отказать. Установила:

Каштелян Э.А. в интересах несовершеннолетнего Жигулина А.Ю., 11 ноября 2005 г. рождения, обратилась в суд, просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Жигулина Ю.А., умершего ... года, признать за несовершеннолетним Жигулиным А.Ю. право требования на ... долларов США по нотариально заверенной расписке выданной Бекташевой Г.Х. 22 сентября 2005 года, право собственности на ... долю гаражного бокса N ... по адресу: г. ..., ... ш., д. ...; ... долю гаражного бокса N ... по адресу: г. ..., ..., д. ...; ... долю в доле Жигулина Ю.А. в ООО "Кредо ФОК ЛЛС"; долю размером ...% в ООО "Транс ЛЭВЭЛ Компани". В обоснование заявленных требований указала, что 10 ноября 2007 года умер Жигулин Юрий Алексеевич. Его наследниками являются сын Жигулин А.Ю., жена Жигулина О.В., дочь Жигулина М.Ю. 15 декабря 2009 года решением Гагаринского районного суда г. Москвы произведен раздел наследственного имущества, осталось не разделенным имущество: гаражный бокс N ... по адресу: г. ..., ... ш., д. ...; гаражного бокса N ... по адресу: г. ..., ..., д. ...; доля в ООО "Кредо ФОК ЛЛС"; доля в ООО "Транс ЛЭВЭЛ Компани"; право требования по долговой нотариально заверенной расписке выданной Бекташевой Г.Х.

Ответчик Жигулина М.Ю., представитель ответчиков Жигулиной О.В., Жигулиной М.Ю. - Леванов Д.С. против удовлетворения заявленных требований возражали.

Третье лицо нотариус г. Москвы Катаева Г.А., представитель 3-его лица ООиП Алтуфьевский в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Каштелян Э.А. по доводам кассационной жалобы.

Ответчики Жигулина М.Ю., Жигулина О.В. в суд не явились, извещались надлежащим образом судом второй инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Каштелян Э.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Жигулина А.Ю. - Крживецкую Е.А. (в настоящее время - Берлинскую), обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения в части признания за истцом права собственности на гаражи-боксы.

Судом первой инстанции установлено, что ... г. умер Жигулин Ю.А., ... г. рождения. Его наследниками по закону являются сын Жигулин А.Ю., дочь Жигулина М.Ю., жена Жигулина О.В. Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу Катаевой Г.А. с заявлениями о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества. Раздел другой части наследственного имущества произведен по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2009 года, в соответствии с которым исковые требования Жигулина А.Ю. частично удовлетворены, за ним признано право на ... долю 2-х комнатной квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ...; ... долю 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ...; ... долю 3-х комнатной квартиры расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ...; ... доли автомобиля ..., 2002 года выпуска, тип: легковой, идентификационный номер (VIN): ..., государственный номер ...; ... долю машиноместа по адресу: г. ..., ул. ..., вл. ..., корп. ...

В удовлетворении требований Жигулина А.Ю. к Жигулиной О.В., Жигулиной М.Ю. о признании в порядке наследования по закону права собственности на ... долю автомобиля ..., ... долю гаражного бокса N ... по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме, превышающей ... рублей, было отказано.

Разрешая настоящий спор, суд признал за несовершеннолетним Жигулиным А.Ю. право требования к Бекташевой Г.Х. на ... долю денежных средств, подлежащих возврату по долговой расписке от 22 сентября 2005 года и на ...% уставного капитала в ООО "Кредо ФОК ЛЛС". В указанной части решение не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на доли гаражей, долю в уставном капитале ООО "Транс ЛЭВЭЛ Компани", суд исходил из того, что не имеется доказательств наличия у умершего Жигулина Ю.А. на день смерти гаражного бокса N ... по адресу: г. ..., ...., д. ...; гаражного бокса N ... по адресу: г. ..., ..., д. ...; доли в ООО "Транс ЛЭВЭЛ Компани". Суд установил, что права собственности на гаражи за умершим зарегистрировано не было, единственным учредителем со ... долей уставного капитала ООО "Транс ЛЭВЭЛ Компани" является Петров А.С., в связи с чем данное имущество не может быть включено в наследственную массу и разделено между наследниками.

В части отказа в признании за истцом права собственности на ... долю в ООО "Транс ЛЭВЭЛ Компании" решение подлежит оставлению без изменения.

Материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения дела единственным учредителем общества является Петров А.С. Сделка, в результате которой он стал владельцем ... уставного капитала общества, истцом не оспаривается. Оснований для раздела между наследниками Жигулина Ю.А. имущества, принадлежащего Петрову А.С., у суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел дату внесения изменений в учредительные документы указанной компании, а факт нахождения имущества на балансе лица не является доказательством законности владения, не опровергают выводов суда, положившего в основу решения выписку из ЕГРЮЛ, из которой видно, что по состоянию на 14.07.2011 г. единственным учредителем общества является Петров А.С., права которого никем не оспорены.

В указанной части решение подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба представителя Каштелян Э.А. - без удовлетворения.

Отказывая в признании за истцом права на доли гаражей суд исходил из того, что не представлено доказательств принадлежности гаражей умершему Жигулину Ю.А.

В кассационной жалобе истец, со ссылкой на ст. 218 ГК РФ указывает на то, что гаражный бокс N 1 по адресу: г. ..., ... шоссе, д. ... и гаражный бокс N ... по адресу: г. ..., ..., д. ... принадлежали наследодателю, как лицу, выплатившему за них пай, независимо от государственной регистрации права собственности, но справки о выплате пая самостоятельно получить она не смогла, а суд отказал ей в направлении запросов на получение сведений о выплаченном пае.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ходатайства представителя истца об истребовании документов, подтверждающих передачу наследодателю Жигулину Ю.А. спорных гаражей (л.д. 75, 76), были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, доводы истца о принадлежности наследодателю Жигулину Ю.А. спорных гаражей, как лицу, выплатившему за них пай, судом первой инстанции проверены не были. С учетом изложенного, решение в части отказа в признании за истцом права собственности на доли гаражей в порядке наследования не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Так как обстоятельства дела надлежащим образом судом первой инстанции не установлены, судебная коллегия лишена возможности принять в этой части новое решение, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить доводы сторон и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года отменить в части отказа в иске о признании за истцом права собственности на ... долю гаражного бокса N 1 по адресу: г. ..., ... шоссе, д. ... и ... долю гаражного бокса по адресу: г. ..., ..., ..., дело в указанной части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Каштелян Э.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Жигулина А.Ю. - Крживецкой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи