Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-36086 (ключевые темы: правопреемство - приостановление производства - признание права собственности - состав наследства - прекращение права собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-36086

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Кирпиковой Н.С. и Расторгуевой Н.С.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С., дело по частной жалобе представителя Кныриковой Е.В. - Сюзюмова А.И. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 августа 2011 года, которым постановлено:

производство по делу N 2-3267/2011 по иску Сметаниной Л.П. к Кныриковой Е.В., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании договора передачи квартиры в собственность частично недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире приостановить до определения правопреемников Сметаниной Л.П., умершей 05 августа 2011 года, установила:

Сметанина Л.П. обратилась в суд с иском к Кныриковой Е.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании частично недействительным договора передачи квартиры по адресу: ..., заключенного ... г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Кныриковой Е.В., прекращении права собственности Кныриковой Е.В. на указанную квартиру, признании за ней права собственности на ... доли квартиры.

Сметанина Л.П. умерла ... г.

Представитель ответчика Сюзюмов А.И. в судебном заседании пояснил, что, если спорные правоотношения допускают правопреемство, то производство по делу должно быть приостановлено.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Сюзюмов А.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Кныриковой Е.В. - Сюзюмова А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 2 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд обоснованно исходил из того, что поскольку истица Сметанина Л.П. умерла ... г., а спорные правоотношения допускают правопреемство, постольку рассмотрение данного дела невозможно до определения правопреемника умершей Сметаниной Л.П.

Доводы частной жалобы о том, что требования о признании договора недействительным и признании права собственности на долю квартиры может заявлять только заинтересованное лицо, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами.

Поскольку иск уже был предъявлен заинтересованным лицом - Сметаниной Л.П., спорные правоотношения допускают правопреемство в материальном праве, процессуальное правопреемство в данном случае также возможно.

Определение суда является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кныриковой Е.В. - Сюзюмова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи