Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-36117 (ключевые темы: компенсация морального вреда - реабилитация жертв политических репрессий - арест - гарантия - тюрьма)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-36117

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пильгуна А.С.

и судей Гончаровой О.С. и Климовой С.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по кассационной жалобе Хребтова И.М. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 25 мая 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Хребтову И.М. к Правительству Российской Федерации о возмещении морального вреда - отказать, установила:

Хребтов И.М. обратился в суд с иском к Правительству РФ, в котором просил о возмещении морального вреда в размере ... рублей указав, что его дед, Пузанов А.А., был арестован 15.10.1929 г., был в тюрьмах и концлагерях; 17 марта 1937 г. был расстрелян в возрасте 57 лет; 21.12.1993 г. Военным судом г. Новосибирска Пузанов А.А. реабилитирован; родители истца Пузанов М.А. и Пузанова М.Н., постановлением N 323 Прохоровского районного исполнительного комитета Ц.Ч.О. от 08.05.1932 г. были репрессированы; Прокуратурой г. Белгорода родители истца реабилитированы 30.09.1994 г., а истец 22.11.2001 г.

Истец полагает, что и на основании действующего законодательства и норм международного права, имеет право на возмещение морального вреда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Хребтов И.М. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хребтова И.М., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая исковые требования, суд правильно применил положения ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 18.10.1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" и обоснованно исходил из того, что правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством, для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Судебная коллегия полагает, что разрешая спор, суд правильно указал, что Закон РФ от 18.10.1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий", целью которого является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба, устанавливает объем мер социальной поддержки, а также компенсаций, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, предоставляемых государством, которым выплата компенсации морального вреда не предусмотрена, а оснований для применения положений статей 151, 1099-1100 Гражданского кодекса РФ, принятого с 01.01.1995 года, к данным правоотношениям ввиду наличия специального законодательства, не имеется.

Также судом дана правильная оценка доводу истца о необходимости применения решения Европейского Суда по правам человека по делу "Клаус и Юрий Киладзе против Грузии" от 02.02.2010 г., которым суд обязал выплатить обратившимся жертвам советских политических репрессий ... евро в качестве компенсации причиненного морального вреда, указав, что такое решение основанием для взыскания с Правительства Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда как лицу, подвергшемуся политическим репрессиям, не является.

Ссылка кассационной жалобы истца на то, что преамбула Закона РФ от 18.10.1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" до 01.01.2005 г. гарантировала компенсацию не только материального, но и морального вреда, является несостоятельной, поскольку указанным законом со дня его принятия в объеме гарантированных государством мер и способов возмещения не только имущественного, но и неимущественного вреда, компенсация морального вреда не предусматривалась.

Доводы кассационной жалобы Хребтова И.М. не содержат каких-либо оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения в кассационном порядке, по существу они направлены на иное толкование закона, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, заявленный иск разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, подлежащим применению в данном случае, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 25 мая 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Хребтова И.М., Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи