Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-36120 (ключевые темы: порядок пользования - жилая площадь - моральный вред - отказ в принятии заявления - порядок гражданского судопроизводства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 33-36120

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Гончаренко Г.К. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 03 мая 2011 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Гончаренко Г.К. к Окунцову В.К. об определении порядка пользования жилой площадью, компенсации материального и морального ущерба, установила:

Гончаренко Г.К. обратилась в Савеловский районный суд города Москвы с иском к Окунцову В.К. об определении порядка пользования жилой площадью, компенсации материального и морального ущерба.

Судом постановлено приведенное выше определение об отказе в принятии заявления, об отмене которого просит Гончаренко Г.К. по доводам своей частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав Гончаренко Г.К., исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 03 мая 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления Гончаренко Г.К., суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно, в рамках иска, заявленного с соответствующими материально-правовыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 1ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из нормы ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ следует, что только в этих перечисленных случаях дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Как усматривается из искового заявления и материалов дела, Гончаренко Г.К. в иске указала, что нарушено именно ее право на пользование своей собственностью в виде квартиры, о восстановлении которого она и просит.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований отказывать в принятии заявления, в связи с чем определение суда от 03 мая 2011 года не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 03 мая 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи