Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-36290 (ключевые темы: завещание - прекращение производства - частная жалоба - полная дееспособность - состояние здоровья)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-36290

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Вьюговой Н.М. и Расторгуевой Н.С.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С., дело по частной жалобе Усачева И.И. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года, в редакции определения Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года, которым постановлено:

прекратить производство по делу в части исковых требований Усачева И.И. к Майдан Р.Н. о признании завещания Брусовой И.И. от 19.04.2001 г. недействительным по основанию неспособности Брусовой И.И. в силу болезни понимать значение своих действий при подписании завещания, установила:

Усачев И.И. обратился в суд с иском к Майдан Р.Н. о признании недействительным завещания Брусовой И.И., совершенного 19.04.2001 г. в пользу ответчика, указывая, что Брусова И.И. на момент совершения завещания не обладала полной дееспособностью, по состоянию здоровья не могла руководить своими действиями, приобретать права и создавать для себя гражданские обязанности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 29.09.2011 г. была исправлена описка в обжалуемом определении, допущенная в дате вынесения "09 августа 2011 года" исправлено на "12 сентября 2011 года".

Проверив материалы дела, выслушав Усачева И.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу в части исковых требований Усачева И.И. к Майдан Р.Н. о признании завещания Брусовой И.И. от 19.04.2001 г. недействительным по основанию неспособности Брусовой И.И. в силу болезни понимать значение своих действий при подписании завещания, суд исходил из того, что решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 09.07.2010 г., вступившим в законную силу, Усачеву И.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Майдан Р.Н. о признании завещания Брусовой И.И. от 19.04.2001 г. недействительным по тому основанию, что Брусова И.И. в силу болезней не могла понимать значение своих действий при подписании завещания в пользу Майдан Р.Н.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что уже имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Довод частной жалобы о том, что судом не были исследованы документы Верховного Суда РФ, не может служить основанием для отмены определения суда, постановленного в соответствии с имеющимися в деле доказательствами и нормами процессуального права, т.к. судом были исследованы все документы, представленные сторонами в материалы дела.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы определения суда и не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года, в редакции определения Лефортовского районного суда г. Москвы от 29.09.2011 г., оставить без изменения, частную жалобу Усачева И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи