Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3643 (ключевые темы: государственное пенсионное обеспечение - тяжелые условия труда - машинист - слесарь - специальный стаж)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3643

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шерстняковой Л.Б., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Процевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. дело по кассационной жалобе ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г., которым постановлено:

требования Песикова С.М. к ГУ Пенсионного Фонда России N 8 по г. Москве об обязании включить в стаж периоды работы и обязании назначить пенсию, взыскания расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить частично.

Обязать ГУ ПФР N 8 по гор. Москве и Московской области включить в специальный стаж по Списку N 2 Песикова С.М. периоды: 01.06.1982 г. по 30.06.1982 г.; с 03.10.1986 г. по 02.11.1986 г., с 05.02.1987 г. по 04.03.1987 г., с 13.06.1988 г. по 02.07.1988 г.; с 10.11.1975 г. по 17.12.1977 г., с 26.02.1979 г. по 10.10.1979 г., в общий трудовой стаж с 01.09.1972 г. по 22.07.1974 г. и назначить пенсию с 22.04.2011 г.

Взыскать с ГУ ПФР N 8 по гор. Москве и Московской области в пользу Песикова С.М. расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В остальной части требований отказать. Установила:

Песиков С.М. обратился в ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Ответчик в назначении досрочной трудовой пенсии истцу отказал в связи с отсутствием необходимого льготного стажа. При этом решением комиссии по назначению пенсии ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области в стаж работы с тяжелыми условиями труда не засчитан период его работы в должности слесаря в Локомотивном депо Москвы - Сортировочная МЖД с 11.08.1981 г. по 28.10.1981 г., с 01.06.1982 г. по 30.06.1982 г., с 22.06.1983 г. по 13.10.1983 г., с 01.06.1984 г. по 31.07.1984 г., с 25.09.1984 г. по 24.11.1984 г., с 14.11.1985 г. по 10.03.1986 г., с 03.10.1986 г. по 02.11.1986 г., с 05.02.1987 г. по 04.03.1987 г., с 23.04.1987 г. по 01.05.1987 г., с 18.05.1987 г. по 19.06.1987 г., с 01.02.1988 г. по 03.03.1988 г., с 13.06.1988 г. по 02.07.1988 г., с 08.07.1988 г. по 15.08.1988 г., с 10.10.1988 г. по 09.12.1988 г. Считая отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, Песиков С.М. обратился в суд с иском, просил включить указанные выше спорные периоды его работы в стаж с 22.04.2011 г., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Истец и его представитель в суде уточнили требования и просили включить в стаж по Списку N 2 следующие периоды работы: с 01.06.1982 г. по 30.06.1982 г., с 03.10.1986 г. по 02.11.1986 г., с 05.02.1987 г. по 04.03.1987 г., с 23.04.1987 г. по 01.05.1987 г., с 18.05.1987 г. по 19.06.1987 г., с 13.06.1988 г. по 02.07.1988 г. в должности слесаря в Локомотивном депо Москвы - Сортировочная МЖД, с 18.04.1974 г. по 19.07.1974 г. помощника машиниста электровоза, службу в армии в должности помощника машиниста с 10.11.1975 г. по 17.12.1977 г., курсы повышения квалификации с 26.02.1979 г. по 10.10.1979 г., учебу в училище с 01.09.1972 г. по 22.07.1974 г., назначить пенсию с момента обращения, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. N 272 утвержден Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д", статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", действующего на момент трудовых отношений, согласно которому слесари по ремонту подвижного состава, а также осмотрщики-ремонтники вагонов занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, имеют право на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии с подп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 включены машинисты: паровозов, тепловозов, электровозов, дизельных поездов, моторвагонных секций, мотовозов, работа истца относится к тяжелым условиям труда и подпадает под Список N 2.

Доводы истца, свидетельствующие о его работе в должности слесаря в Локомотивном депо Москвы - Сортировочная МЖД с 01.06.1982 г. по 30.06.1982 г., с 03.10.1986 г. по 02.11.1986 г., с 05.02.1987 г. по 04.03.1987 г., с 23.04.1987 г. по 01.05.1987 г., с 18.05.1987 г. по 19.06.1987 г., с 13.06.1988 г. по 02.07.1988 г. нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания собранными по делу доказательствами, а именно, записями в трудовой книжке, приказами, подтверждающими его работу с 10.10.1979 г. по 15.03.1989 г. в должности машиниста электровоза, в период которого он замещал должность слесаря в Локомотивном депо Москвы - Сортировочная МЖД по производственной необходимости, что в соответствии с п. 17 разъяснений "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Суд также правильно включил в специальный трудовой стаж период работы истца с 18.04.1974 г. по 19.07.1974 г. в должности помощника машиниста в период производственной практики, с 10.11.1975 г. по 17.12.1977 г. период прохождения службы в армии и с 01.09.1972 г. по 22.07.1974 г. период обучения в училище с учетом постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29 (ред. от 01.10.1999 г.) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", Закона СССР "О государственных пенсиях" от 14.07.1956 г., Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590 и Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы истца с 01.06.1982 г. по 30.06.1982 г., с 03.10.1986 г. по 02.11.1986 г., с 05.02.1987 г. по 04.03.1987 г., с 13.06.1988 г. по 02.07.1988 г.; с 10.11.1975 г. по 17.12.1977 г., с 26.02.1979 г. по 10.10.1979 г., в общий трудовой стаж период с 01.09.1972 г. по 22.07.1974 г. и с учетом засчитанного истцу ГУ ПФР N 8 специального стажа 9 лет 10 месяцев 1 день назначил истцу пенсию со дня обращения с 22.04.2011 г.

Суд обоснованно взыскал, исходя из требований разумности, сложности дела и степени участия представителя в рассмотрении данного дела в пользу истца ... в счет оплаты услуг представителя.

Судебная коллегия согласна с данным выводом.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права, с которым судебная коллегия не может согласиться, а также на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому в соответствии со ст. 362 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 г.- оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи