Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-38545 (ключевые темы: подача частной жалобы - пропуск срока - банковская карточка - продажа товара - взыскание компенсации морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-38545

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Легкого В.И. на определение судья Останкинского районного суда Москвы от 6 июня 2011 года, которым возвращена частная жалоба Легкого В.И. на определение судьи от 11 апреля 2011 года. Установила:

Легкий В.И. обратился в суд с иском к ЗАО "Стокманн" о защите прав потребителя - признании отказа в продаже товара на сумму ... руб. с безналичной оплатой стоимости посредством платежной банковской карты незаконным и взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб.

Судьей постановлено определение от 11 апреля 2011 года о возврате иска.

На данное определение подана частная жалоба, которая возвращена определением от 6 июня 2011 года.

Об отмене определения от 6 июня 2011 года как неправильного просит в частной жалобе Легкий В.И., который в заседание судебной коллегии не явился, извещен судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ (л.д. 29).

Неявка Легкого В.И. не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие в силу ч. 2 ст. 354 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 372 ГПК РФ.

Возвращая частную жалобу, судья обосновано исходил из того, что она подана с пропуском срока, а ходатайство о восстановлении срока не содержит.

Судебная коллегия полагает данный вывод правильным, а доводы частной жалобы о том, что определение от 11.04.2011 г. было получено лишь 17 мая 2011 года не влияющими на правильность определения. При этом, судебная коллегия отмечает, что срок на подачу частной жалобы восстановлен определением от 29 августа 2011 года с учетом вышеназванных обстоятельств.

Не усматривая оснований к отмене и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 06 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Легкого В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи