Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-3664 (ключевые темы: процессуальные сроки - подача кассационной жалобы - уважительные причины - копия - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 февраля 2012 г. N 33-3664

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Ворониной И.В.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Дентал" - Ковалева А.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 г., которым постановлено:

восстановить истцам Неделиной Л.А., Морозовой Л.А. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года, установила:

решением Чертановского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований Неделиной Л.А., Морозовой Л.А. к ООО "Дентал" о защите прав потребителей было отказано.

24 октября 2011 года от истцов Неделиной Л.А., Морозовой Л.А. поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года. В обосновании заявления, истцы указывают, что в канцелярию суда дело с мотивированным решением поступило лишь 29 сентября 2011 года, 11 октября 2011 года копия решения суда была получена Неделиной Л.А., что следует из почтового штемпеля на конверте, Морозова Л.А. копию решения суда по почте не получала. Последней получена копия решения суда в канцелярии суда 13 октября 2011 года.

Истцы Неделина Л.А., Морозова Л.А., - в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Представитель ответчика ООО "Дентал" по доверенности Ковалев А.В. в судебное заседание явился, возражал против восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку, по мнению ответчика, уважительных причин для восстановления процессуального срока истцами не представлено, последние не отслеживали ход движения дела, реализовать свое право на подачу кассационной жалобы истцы должны были с момента сдачи дела в канцелярию, а не как указывают истцы, с момента получения ими копии решения. Считает, что указанные истцами причины, не являются уважительными и не могут служить основанием для восстановления им процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Дентал" - Ковалев А.В. по доводам частной жалобы.

Представитель ООО "Дентал" - Ковалев А.В. в суд явился, частную жалобу поддержал.

Неделина Л.А., Морозова Л.А. в суд явились, против доводов частной жалобы возражали.

Штелле А.А., Гнедин С.А., Юнисов М.Р., Скафи Рами в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что согласно ксерокопии конверта, представленного Неделиной Л.А., следует, что последней копия обжалуемого решения была получена по почте 11.10.2011 года. Сведениями о получении почтовой связью копии обжалуемого решения истцом Морозовой Л.А. суд не располагает.

В материалах дела имеется расписка истца Морозовой Л.А. о получении копии решения 13.10.2011 года.

Согласно штампу суда, кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы заявителями в Чертановский районный суд г. Москвы 24.10.2011 года.

Удовлетворяя заявление Неделиной Л.А., Морозовой Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд указал, что доводы, положенные в обоснование заявления о восстановлении срока заслуживают внимания, и срок на подачу кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года пропущен истцами по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению, т.к. несвоевременное получение копии решения объективно лишило истцов возможности ознакомления и подачи кассационной жалобы на решение суда в установленный законом срок.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку процессуальный срок на подачу кассационной жалобы истцами пропущен по уважительной причине. Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Дентал" - Ковалева А.В. - без удовлетворения.

Дело по кассационной жалобе Неделиной Л.А., Морозовой Л.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 23.08.2011 г. по гражданскому делу N 2-785\11 по иску Неделиной Л.А., Морозовой Л.А. к ООО "Дентал" о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, взыскании расходов на консультацию специалиста, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, назначить к слушанию на 20.02.2012 г. в 11.10 часов.

Председательствующий

Судьи