Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36912 (ключевые темы: досрочная трудовая пенсия по старости - ПФР - медицинская деятельность - оставление жалобы без движения - продление срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-36912

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области на определение Кунцевского районного суда Москвы от 11 июля 2011 года, которым краткая кассационная жалоба на решение суда от 25.05.2011 года возвращена заявителю. Установила:

решением Кунцевского районного суда Москвы от 25 мая 2011 года удовлетворен иск Тюриной Г.А. к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

На данное решение подана кассационная жалоба ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области, которая оставлена без движения определением от 31.05.2011 г. до 24 июня 2011 года.

Определением судьи от 11 июля 2011 года кассационная жалоба возвращена.

В частной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области просит отменить данное определение о возврате жалобы.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Тюриной Г.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая кассационную жалобу, судом не учтено, что определение об оставлении жалобы без движения было направлено по почте 7 июля 2011 года и получено 09 июля 2011 года, т.е. по окончании предоставленного для исправления недостатков срока. При этом, 13.07.2011 года ответчиком подано ходатайство в суд о продлении срока на подачу жалобы, однако данное ходатайство судом не рассмотрено (л.д. 110-112).

При таких данных, доводы частной жалобы о неправомерности возврата кассационной жалобы судебная коллегия находит обоснованными.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 11 июля 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи