Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. N 33-37500 (ключевые темы: договор поручения - юридическая помощь - неустойка - автономная некоммерческая организация - садоводство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 ноября 2011 г. N 33-37500

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Лемагиной И.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе Матвеева К.В. на определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 03 октября 2011 года, которым постановлено:

возвратить заявление Матвеева К.В. к ООО "АНО Торгово-Промышленный центр Юридическая помощь садоводам" о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, убытков, установила:

Матвеев К.В. обратился в суд с иском к ООО "АНО Торгово-Промышленный центр Юридическая помощь садоводам" о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, убытков.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Матвеев К.В.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Матвеева К.В. - Матвеева А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

Возвращая исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что исковые требования к ответчику, находящемуся на территории не подсудной Останкинскому районному суду г. Москвы, вытекают из договора поручения. Данные требования не связаны с удовлетворением личных бытовых нужд потребителя и на них не распространяются положения об альтернативной подсудности, предусмотренной ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Доводы жалобы истца о распространении на возникшие правоотношения норм Закона "О защите прав потребителей" являются несостоятельными.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По договору поручения поверенный обязуется перед доверителем выступить в качестве его представителя, т.е. заключить в пределах своего полномочия сделку от имени доверителя и тем самым вызвать ее правовое последствие непосредственно в лице доверителя.

Таким образом, отношения по договору поручения не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда Москвы от 03 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Матвеева К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи