Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3751 (ключевые темы: кредитный договор - существенные условия договора - коммерческий банк - ипотека - информация о товарах)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3751

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Дегтярева А.Н. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Дегтярева А.Н. к Коммерческому банку "Московское ипотечное агентство" (открытое акционерное общество) о признании кредитного договора незаключенным - отказать. Установила:

Дегтярев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Коммерческому банку "Московское ипотечное агентство" (открытое акционерное общество) о признании незаключенным кредитного договора от 17 декабря 2007 года, ссылаясь на то, что в договоре отсутствуют существенные условия договора, предусмотренные законом.

Представитель истца Щербина В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Болдарев П.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Дегтярев А.Н.

по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Дегтярева А.Н. - Матвеевой Е.С., представителя ОАО КБ "МИА" - Денисенко Д.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с заявленными исковыми требованиями, фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом по делу установлено, что 17 декабря 2007 года между ОАО КБ "МИА" и Дегтяревы А.Н. был заключен кредитный договор N ... (л.д. 7-16).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Дегтяреву А.Н., суд исходил из того, что истец не оспаривал тот факт, что он воспользовалась предоставленным ответчиком кредитом.

Довод кассационной жалобы Дегтярева А.Н. о том, что в кредитном договоре от 17 декабря 2007 года не отражено соглашение по всем его существенным условиям, в связи с чем данный договор является незаключенным, является необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Учитывая вышеизложенное, на банк возлагается обязанность об информировании заемщика о кредите, однако данная информация не относится к существенным условиям договора.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания договора незаключенным не имеется, поскольку стороны согласовали все существенные условия кредитного договора.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

В кассационной жалобе не содержится обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Никаких нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи