Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3759 (ключевые темы: кредитный договор - компенсация морального вреда - комиссия за выдачу кредита - общее имущество супругов - расторжение брака)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 33-3759

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по частной жалобе представителя ООО "АМТ Банк" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-7857/11 по иску Крайникова Александра Владимировича к ООО "АМТ Банк" о признании условий недействительными, взыскании уплаченной комиссии за выдачу кредита, компенсации морального вреда, судебных издержек передать на рассмотрение мировому судье судебного участка N 384 Мещанского района города Москвы. Установила:

Крайников А.В. обратился в Мещанский районный суд города Москвы суд с иском к ООО "АМТ Банк" о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании уплаченной комиссии за выдачу кредита, компенсации морального вреда, судебных издержек. Исковое заявление было принято судом к производству 15 июля 2011 года.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановление вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика, по доводам, изложенным в частной жалобе.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности - Четверня В.Ф., представителя ООО "АМБ Банк" по доверенности- Гришанову Н.Ю., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Передавая дело на рассмотрение мировому судье, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей, а поэтому исковое заявление подлежит предъявлению мировому судье по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным доводом по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа, дела о расторжении брака, если между отсутствует спор о детях, дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, иные, возникающие из семейно-правовых отношений, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, дела об определении порядка пользования имуществом.

Как усматривается из искового заявления истцом было заявлено требование о признании условий кредитного договора N Р/00/08/9743 от 19 декабря 2008 года (пункт 4.5 кредитного договора), заключенного с ООО "АМТ Банк" недействительными.

Требование о признании сделки недействительной в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, не подведомственно мировому судье.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи