Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-37610 (ключевые темы: наследование имущества - интересы детей - гаражный бокс - право собственности - наследники первой очереди)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 33-37610

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С. и Милых М.В.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С., дело по частной жалобе представителя Каштелян Э.А. - Крживецкой Е.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу по иску Каштелян Э.А. в интересах несовершеннолетнего Жигулина А.Ю. к Жигулиной О.В., Жигулиной М.Ю. о разделе наследственного имущества - прекратить, установила:

Каштелян Э.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Жигулина А.Ю. с иском к Жигулиной О.В., Жигулиной М.Ю. о разделе наследственного имущества, указывая на то, что Жигулин А.Ю. является одним из наследников первой очереди после смерти ... г. Жигулина Ю.А., наряду с другими наследниками первой очереди - ответчиками по делу. Истец просила разделить следующее наследственное имущество: ... доли в ... доле квартиры, принадлежащей на праве собственности Жигулиной О.В., расположенной по адресу: ..., выделив в собственность Жигулина А.Ю. ... доли спорной квартиры, и право требования на ... доли гаражного бокса N ... по адресу: ...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Жигулина О.В. и Жигулина М.Ю. в судебное заседание не явились, представили возражения на иск, в которых просили производство по делу прекратить, т.к. по заявленным требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

Стороны в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части.

Как усматривается из материалов дела, Каштелян Э.А. был предъявлен иск в интересах несовершеннолетнего Жигулина А.Ю. к Жигулиной О.В., Жигулиной М.Ю. о разделе наследственного имущества в виде ... доли от ... доли, принадлежащей на праве собственности Жигулиной О.В. в квартире, расположенной по адресу: ..., указывая на то, что ... доли спорной квартиры была приобретена Жигулиной О.В. в браке с наследодателем Жигулиным Ю.А., умершим ... г., в связи с чем является совместно нажитым имуществом, в котором Жигулину Ю.А. принадлежала ... часть. Истица просила выделить указанную долю Жигулина Ю.А. из ... доли Жигулиной О.В. и разделить ее между наследниками первой очереди, признав за несовершеннолетним Жигулиным А.Ю. ... доли спорной квартиры. Также истица просила признать за Жигулиным А.Ю. право требования на ... доли гаражного бокса N ... по адресу: ..., ссылаясь на то, что ранее, при рассмотрении гражданского дела о разделе наследственного имущества Жигулина Ю.А., указанное имущество разделено не было.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что 15 декабря 2009 года Гагаринским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу по иску Жигулина А.Ю. в лице законного представителя Каштелян Э.А. к Жигулиной О.В., Жигулиной М.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по закону, разделе наследственного имущества, которым, помимо прочего, за Жигулиным А.Ю. было признано право собственности на ... долю в квартире, расположенной по адресу: ..., в удовлетворении требований о признании за Жигулиным А.Ю. права собственности на ... долю гаражного бокса N ... по адресу: ... было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части требований Каштелян Э.А. о признании имущественного права требования на ... долю гаражного бокса N ... по адресу: ..., поскольку по сути истцом повторно заявлены требования о признании права собственности на указанное имущество.

Довод частной жалобы о том, что требования о признании имущественного права требования ранее истцом не заявлялись, не свидетельствуют о незаконности определения суда в этой части, поскольку истцом неправильно толкуются нормы материального права.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о прекращении производства по делу в части требований истца о разделе ... доли, принадлежащей на праве собственности Жигулиной О.В. в квартире, расположенной по адресу: ..., поскольку из копии решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 15.12.2009 г. видно, что предметом рассмотрения данного дело являлась ... доли, принадлежащей на праве собственности Жигулину А.Ю. спорной квартиры. Требования о разделе ... доли, принадлежащей ответчику Жигулиной О.В. в указанной квартире, истцом не заявлялись и судом не рассматривались.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что Каштелян А.В. повторно заявила требования о разделе наследственного имущества в виде ... доли в спорной квартире, является неверным, в связи с чем в этой части определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года в части прекращения производства по делу по иску Каштелян Э.А. в интересах несовершеннолетнего Жигулина А.Ю. к Жигулиной О.В., Жигулиной М.Ю. о разделе наследственного имущества в виде ... доли от ... доли, принадлежащей на праве собственности Жигулиной О.В. в квартире, расположенной по адресу: ..., отменить, в этой части дело направить на рассмотрение в тот же суд.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу представителя Каштелян Э.А. - Крживецкой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи