Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-38003 (ключевые темы: частная жалоба на определение - истечение срока обжалования - определение суда - лизинговые платежи - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 г. N 33-38003

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Геевской А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. гражданское дело по частной жалобе Шило А.Ю. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 06 июля 2011 года, которым постановлено:

частную жалобу ответчика Шило А.Ю. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 г. считать не поданной и возвратить заявителю, установила:

27.05.2010 г. Коптевским районным судом города Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску ООО "Новая лизинговая компания" к Шило А.Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства в виде задолженности по лизинговым платежам и пени, которым исковые требования удовлетворены частично.

09.07.2010 г. в суд поступила кассационная жалоба ответчика Шило А.Ю. на указанное решение суда.

12.07.2010 г. кассационная жалоба Шило А.Ю. возвращена по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ ввиду истечения срока обжалования и отсутствия в жалобе просьбы о его восстановлении.

24.06.2011 г. Шило А.Ю. направил в суд частную жалобу на определение суда от 12.07.2010 г., которая определением суда от 06.07.2011 г. также возвращена ответчику по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ ввиду истечения срока обжалования и отсутствия в жалобе просьбы о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда от 06.07.2011 г., ответчиком Шило А.Ю. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда о возвращении частной жалобы как незаконное и необоснованное.

В заседание судебной коллегии ответчик Шило А.Ю., проживающий в г. ..., не явился, о рассмотрении жалобы извещался (л.д. 168); представитель истца ООО "Новая лизинговая компания" по доверенности Большакова М.Г. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда от 06.07.2011 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу Шило А.Ю. на определение суда от 12.07.2010 г., суд исходил из того, что обжалуемое определение вынесено 12.07.2010 г. В силу положений ст. 372 ГПК РФ десятидневный срок его обжалования истек 22.07.2010 г., а частная жалоба подана только 06.07.2011 г., т.е. по истечении установленного законом срока, не содержит просьбы о его восстановлении, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ подлежит возврату.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.

Действительно, ст. 372 ГПК РФ установлено, что частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вместе с тем, положения ГПК РФ устанавливают обязанность суда направлять лицам, участвующим в деле, копии судебных постановлений, которые принимаются по делу в их отсутствие, по вопросам, разрешаемым судом без проведения судебного заседания, и которые могут быть обжалованы в соответствии с ГПК РФ.

Сведений о направлении копии определения суда от 12.07.2010 г. в адрес ответчика Шило А.Ю. и получении его ответчиком в срок, установленный для обжалования определения, в материалах дела не содержится.

Из дела следует, что 25.05.2011 г. Шило А.Ю. направлено в адрес суда заявление, в котором он просит сообщить о результатах рассмотрения его кассационной жалобы, направленной 01.07.2010 г. и поступившей в суд 09.07.2010 г., поскольку каких-либо сведений о результатах ее рассмотрения ответчику не поступало.

В ответ на указанное обращение копия определения суда от 12.07.2010 г. о возвращении кассационной жалобы Шило А.Ю. была направлена в его адрес 07.06.2011 г. и поступила ответчику 14.06.2011 г. (л.д. 121); частная жалоба на определение суда от 12.07.2010 направлена ответчиком в суд по почте 24.06.2011 г., т.е. в течение 10 дней со дня получения им копии определения суда от 12.07.2010 г.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения частной жалобы Шило А.Ю. на определение суда от 12.07.2010 г. по мотивам, изложенным в определении от 06.07.2011 у суда не имелось, в связи с чем определение от 06.07.2011 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда города Москвы от 06 июля 2011 года отменить.

Председательствующий

Судьи